东方体育日报：铁帅为何难掌国足 还有几场真球

　　本报记者妙红述评 有媒体披露，李章洙11月27日首度承认，1999年甲A联赛最后一轮的渝沈之战是一场假球。地球人都知道渝沈之战是一场假球，而且李章洙也不是首度承认，记忆中李章洙早就说过无数次，“打沈阳，假的！”李章洙是中外教练中，甲A（中超）执教场次最多的人，所以他多次被推举为国足或国奥主帅，但他却永远也得不到那个位置。现在我明白了，如果他坐到某一个高位，突然某天说出一句，“打××，假的”，谁又吃得消？

　　记得前全兴老总许勇的一次感喟，“当年我们做记者时，谈论的都是场上的技战术，现在怎么那么多记者在赛场上谈论盘口呢？”其实稍微探讨一下就明白了，因为有许许多多的盘口，一定是与比赛结果相吻合的。

　　沈阳某报提出了“假球经济”的概念，这是一个有趣的创意。沈阳同行将这一现象产生的原因归结为“一些俱乐部经济拮据裁员降薪”、“长期拖欠球员工资”、“中国足协又不提供保护球员合法权益的制度安全网”，最后“逼一些球员铤而走险，踢假球捞取黑钱”。这个说法难以成立的原因是正如1999年的渝沈疑案，那是甲A联赛的高薪时代，当年，球员不会放着高薪不拿，去赚风险极高的钱。

　　网上有好事者也为2008中超开出了疑似假球的清单，鲁能、申花、亚泰、国安、辽宁、深圳、长沙、陕西、浙江、广州全部被列进了这张清单之中。就像10年前的渝沈疑案一般，之所以成为疑案，是人人都认定这是一场假球，但永远没有说话管用的人去盖棺定论。假如连公平竞赛之联赛末轮沪浙之战都变成了假球，即便是疑似的，中超最后的信心亦必然崩盘。

　　假的真不了。但目前在中超联赛里，假的尽管真不了，但假的一直很有市场。过去是俱乐部高层私下勾兑，现金交易，现在早就信息化网络化了。过去是“老外不懂事”，渝沈之战后爆出了“铁帅很难过”、“外援很生气”的说法，现在洋帅洋将也可能难辞其咎。有朋友曾代表某队主教练，与一支将要与之比赛的球队外援茶叙，希望他们在比赛中不但要争取上场，而且一定要进球，进到与盘口相符的程度。