辽沈晚报：都踮着脚尖你累他也累

　　关于CBA联赛的裁判，已经说了太多，又永远也说不完——前两天有裁判揭发说有人企图行贿，昨天就有四名裁判和一名技术代表挨罚了……

　　说白了，蛋并不都是完好无缺没有缝的，世界上也不会没有苍蝇。于是有缝的蛋和苍蝇总能找到契合点，不足为怪。

在误判、错判、漏判甚至是“反判”频频发生的CBA赛场，道德原因和纯技术性失误到底各占多大比例呢？于是人们只能宁愿相信看到的不公平，于是一说到裁判，大家就会联想到这样两个关联词——黑哨、主场哨。

　　不可否认，裁判整体来说是公平的。比如说“对主队松一点，对客队严一点”的行规，基本保证了“主场哨”的作用会相互抵消，达到动态的公平。

　　但这所谓的“动态公平”，实际上又是一锅糊涂粥。几年前，新疆队主教练邱大宗说过这事——大家都花费心思在裁判身上，都在主场赢了球，有什么意义吗？现在想想，的确。

　　这和前一段时间引发轩然大波的“假年龄事件”有点像，同属“踮脚尖效应”——大家一起看热闹的时候，站在第二排的为了看得更清楚而踮起了脚尖，第三排的只好也踮起了脚尖，再后面的也一样……最后的结果是大家都累够呛，都踮脚尖，结果却和大家都不踮脚尖一样，又从“不公平”回到了“公平”。但这时的“动态公平”却消耗了大家的体力和信心。

　　八一队质疑裁判得到了篮协的回复，但这没有治本。也许有球迷要问了：得便宜的时候你咋不吱声呢？

　　这才是值得深思的。换句话说，CBA俱乐部对如今的裁判大环境难道没有责任吗？当他们为了主场球市和胜率而下气力做“裁判工作”时，他们也正在让自己、也让整个CBA踮起了脚尖，抬高了成本。而当队员和教练听着刺耳的“客场哨”怒斥裁判的时候，他们是否想起过那悦耳的“主场哨”呢？

　　都踮着脚尖，你累他也累，却没人敢双脚落地，这就是矛盾。而且滑稽的是，没人要求你一定踮着脚尖。