今晚报：CBA赛场呼唤权威性

　　天津男篮近来成为CBA曝光率很高的一支球队。遗憾的是，无论是之前的“改判门”事件，还是昨晚险些酿成冲突的“史密斯被驱逐出场”事件，都与当值主裁判和技术代表有关。我们不禁要问，CBA赛场的权威性何在？

　　回顾昨晚津晋之战，先是奥德杰在第二节推搡王浩引发不愉快，而奥德杰只被判了一次技术犯规，随后在第三节史密斯与巴智超发生身体接触并将对方推倒，史密斯则直接被罚出场。毫无疑问，史密斯推人是肯定不对的，但奥德杰和史密斯两次几乎情况和性质完全相同的犯规，却被当值裁判和技术代表给出了两种完全不同的判罚结果，这就让人不得不质疑其执法的依据和权威性了。

　　当记者将“两次犯规不同在哪里”的问题抛给两队主帅时，山西队主教练鲍勃笑着表示：“我没看清，只知道史密斯推的是巴智超的头，而奥德杰是推了王浩的身体。”天津队主帅张舰却坦言：“两者差不多，但不同就在于山西队的队员倒地了（笑）。”而对于同样的问题，当值技术代表朱家忠在回避的同时，还不忘提醒教练和媒体：“不要再讨论有关裁判的话题了，裁判的判罚自然有相应的依据和道理。”

　　CBA本赛季无疑是“多事之年”，“凤铝案”、“官秀昌事件”、“滇沪斗殴事件”、“阿帅大闹技术台”、“津粤改判门”等一系列问题的出现，让CBA这个曾经被视为体育界榜样的联赛品牌面临着前所未有的严峻考验。尽管对于这些事件的妥善处理让外界看到了具备一定危机攻关能力的中国篮协，但从微观着眼，连一个简单的比赛当中的判罚的正确性都无法保障，又如何让人信服。

　　在篮球赛场上，裁判的判罚是不容置疑的。不过我们也经常会看到，队员被“冤枉”后无奈而无助地举手示意的表情。对于一支CBA球队，管理好自己的球员是取得优异成绩的前提；同样对于中国篮协，管理好裁判、技术代表等执法人员，才是重树权威性的根本。