湖南日报：选帅热 冷思考

　　本报记者 禹振华

　　今年是国际赛事轮歇年，正是新老更替的大好时机。众多项目你方唱罢我登台，“选帅”成了目前中国体坛流行语。

　　选帅基本意味着换帅。为什么要换帅，薪水、项目可持续发展、主帅本土化等等，都是可能原因。

　　选帅也是最富争议的。它不比高考，没有基本量化指标，谁合适谁不合适，主要靠主观判断。一个主帅要想不被热议，除非这个项目有他没他都一样，都能拿冠军。

　　统计下已结束和正进行的选帅，会发现各项目选帅有共同的思路——排除洋帅。据统计，北京奥运会前，有16个国家17个项目的38名洋帅在中国淘金，北京奥运会后，洋帅仅剩法国剑客鲍埃尔硕果仅存。连“中国化”最彻底，老婆孩子都搬到中国的女曲主教练金昶伯，现在都只能闲置在北京的家中颐养天年。

　　17个项目的38名洋帅，相对于雅典奥运会时的6个项目7名外教，数目大增的背后，是冲击北京奥运会金牌的打算。

　　在北京奥运会上，获得奖牌的洋帅有6个，率队夺得金牌的有法国击剑教练鲍埃尔、加拿大籍波兰划艇教练马克、韩国跆拳道教练李大成等3人。从表面数字看，洋帅似乎性价比不高，贡献不大。事实并非如此，洋帅所从事的项目，基本是我国水平不高或本土化不够的项目，短短一个奥运周期，能结出奖牌硕果，已经殊为不易。继续下去，有可能会成长为我国的优势项目。

　　有条件实现主帅本土化的优势项目，当然是培养本土教练为上上之选，但没有条件也创造条件上本土教练的项目，是否有轻率之虑？现在没有比赛任务，可能无所谓，再过一两年，伦敦奥运会压力增大，那些离开了的洋帅是不是又要请回来？倘若要请回来，那这两年又是在干什么？

　　处于发展和上升期的项目，最需要的就是稳定。频繁换帅，可能会导致运动员的无所适从。中国足球这几年就像“墙头草”，一会洋帅一会土帅，完全跟着比赛的指挥棒转，以致于水平每况愈下，是前车之鉴。