国乒辉煌背后留三悬疑 “逐出”奥运引发新恐慌

　　乒球会被“逐出”奥运会吗?

　　国乒眼下最担心的就是被“挤出”奥运大家庭。棒球、垒球在2005年被“逐出”奥运大家庭，最重要的原因就是它们的普及程度不高。在国际赛场，冠亚军总被国乒包揽，其他国家参赛的积极性肯定会受影响。不仅仅是乒乓球，那些仅限于少数国家“广泛开展”的项目，如马术、现代五项等，它们的“奥运资格”都让人忧虑。这也是蔡振华急于实施“养狼计划”的原因所在。

　　奥运会这个平台对运动项目发展确实具有不可替代性。柔道在1964年东京奥运会成为奥运会项目，跆拳道在1988年汉城奥运会进入奥运大家庭……这些运动项目都因此得到了更广阔的发展空间。这也是斯诺克、轮滑、空手道、壁球、高尔夫等都一门心思想跻身奥运项目的原因。

　　而如果有一天，乒乓球真的被“请出”奥运会，后果将会怎样？首先，其在国际范围内的受关注度可能大大降低，市场自然也会随之萎缩。也许有人会觉得，棒球被“请”出奥运会后不是“活”得挺好？但这是基于该项目本来就拥有一个非常成熟的联赛市场，而且其在美国的受关注度远高于NBA。相比之下，我们的乒超联赛到现在仍是一个“四不像”——赛程不固定、赛制不断修改、主场不断地从城市搬迁到小县城……如果再被“请出”奥运会，对乒乓球的市场前景来说无疑将是雪上加霜。

　　当然，也有另外一种观点：如果被“逐出”奥运会，我们就能彻底脱掉一切为奥运会这个“紧箍咒”，一门心思建设乒超联赛。那时，说不定真能像蔡振华希望的，将乒超联赛发展成为像NBA那样的成熟赛事。

　　国乒会停滞不前乃至滑坡吗?

　　国乒一位年轻教练在评点本届世乒赛时说：“比赛早早没了悬念，一点都没意思。”他有些担心：国乒始终这么“大包大揽”，队员们会随之产生惰性。

　　近年来，中国乒乓球队一直在寻找“敌人”。前些年“欧洲三虎”普里莫拉茨、萨姆索诺夫、瓦尔德内尔曾给国乒带来很大的威胁；而新一代崛起的波尔、柳承敏等人，虽然偶露峥嵘，已压根对国乒构不成威胁；到眼下，国乒甚至找不到“敌人”了，本届世乒赛前，国乒提出了“假想敌”——无机胶水，可它也没能阻挡国乒包揽5金。

　　一位圈内人士为此忧心忡忡，他说：“我很担心，担心我们的教练员和运动员不思进取，这样的教训不是没有过。早在上世纪80年代，我们也曾在世界乒坛“孤独求败”，随后放松了对自己的要求，忽视了对后备力量的培养，结果陷入了很长时间的困境，直到蔡振华从国外回来执教国乒后，队伍才走出低谷。”

　　而对此抱乐观态度的人士则认为，中国乒乓球队已进入良性循环，强大的人才储备和内部竞争机制会促使新人不断涌出，“现在国乒队员大多以横拍为主，还缺少削球运动员。趁着宽松的环境，我们正好可以从容地培养各种打法的选手，丰富我们的‘武器库’。”

　　“国球”魅力会受影响吗?

　　国人对乒乓球一直有着特殊的情结，这让乒乓球在国内的群众基础非常厚实，老老少少很多人都会来两板子，“国球”称号名副其实。现在国乒对手难求，在国际赛场上都是“自己人打自己人”，会不会因此影响老百姓对乒乓球的热情？

　　国乒眼下的势头难免让人作出这样的设想：如果接下来的3年、5年甚至更长的时间里，国乒依旧牢牢统治着世界乒坛，每次世界大赛上总是“孤独求败”，国内观众很可能因为比赛的毫无悬念而产生审美疲劳，毕竟形不成对抗的比赛缺乏长久的生命力，观众可以选择看更刺激的赛事。而公众关注度越来越少，则可能成为一个运动项目萎缩的先兆。

　　有趣的是，也有人的观点截然相反，觉得大可不必为国乒“太强大”操心，就是别人不玩儿了，这个项目照样可以在国内蓬勃发展。“没有人和美国人玩橄榄球，美国人照样爱橄榄球；没有人和印度人玩板球，印度人照样爱板球。乒乓球在中国的群众基础决不是一朝一夕形成的，我们对乒乓球应该有着这样的信心。”一家乒乓球专业网站的负责人说。

　　本报记者 朱彦 朱永超