中国体育微妙选择少帅 原因看重三点却担忧一项

　　从来没有哪一年的国字号选帅能弄出今年这么大的动静来，因为至郭士强入主男篮、高洪波执掌男足，基本上所有能引起广泛关注的国家队均由少帅主持大局。这个过程是英雄所见略同还是雷同实属巧合，除非档案解密，指望决策层讲明是不可能的。这么些少帅福耶祸耶的确足够成为相当长时期的谈资。

　　起用少帅应该始于中国乒乓球最艰难时候的蔡振华，他的表现绝对称得上力挽狂澜，不仅短期内重夺世界冠军，而且将中国优势保持到了现在。成功的少帅还应包括体操队的黄玉斌和羽毛球队的李永波。他们与这些年沉沉浮浮的郎平、汪嘉伟、王非、宫鲁鸣等成为中国体坛第一代少帅，但论蓬勃之势远逊于今年。有个规律，成功者均身处个人项目且有传统优势，沉浮者则于集体项目中苦苦挣扎。

　　少帅成功不外三点，一是接受新生事物外并与选手交流无障碍；二是该项目本身优势明显且后备基础良好；三是自己曾独步天下功成名就镇得住、教得来。放在乒乓球、羽毛球、体操上验证一番即可看出笔者所言不虚。因此刘国梁等人必然前途一片光明。

　　真正令人担忧的是三大球的少帅们，以上三个优势无一人完全具备。如果说他们一无是处则是大大的冤枉，事实上，哪支队伍在少帅初掌时都有一个短期提高成绩现象，如郎平率队夺世界亚军，汪嘉伟率队重取亚洲冠军，周建安创造男排奥运最好成绩。但历史告诉我们，随之而来的是停滞不前或快速下滑，个中原因也许只有他们自己说得清楚。作为旁观者来讲，一是他们不得不边学习最先进的技战术边给队员灌输但效果欠佳；二是难以统一全体将士的思想。其中第二个因素窃以为尤甚，因为行事当中人的问题往往是最大的问题，回忆一下他们中有人卸任时欲言又止的情形便不由人不往此处想。西方人戏谑中国人一人是龙一群是虫，其实讲的也是最难解决的人的问题。此时，年轻这个最大的优势便瞬时蜕变为劣势。于是便上演出一幕幕少帅的悲哀。

　　可以预见的是，中国女排、男排、女篮、男篮、男足在最近的大赛中定会有上佳表现，会气象一新。但随后如何实不敢乐观估计，在我国一切以奥运成绩衡量的体制下，少帅们的命运微妙得紧、难言得紧。

　　实在是佩服决策层的胆识，但我对他们既要赢得一时又要赢得一世的心态下会给少帅怎样的支持（说白了就是撑腰），会有怎样的胸襟，我真的不大有信心。

　　本报观察员 刘欣宇