处罚决定甫一公布，一位足球资深国际裁判遗憾地连连摇头，言称，停赛场次虽然比一些媒体事前“炒作”的要少，但依然能看出中国足协纪律委员会缺乏依据，回避章法,言不由衷，更有悖国际足联相关规定和国际足坛惯例。

　　他说，应该说纪律委员会已然做出了谭望嵩不是在无球、死球和球不在自己控制范围下主动攻击对方而危及对方安全的判断，认定他是在相互争抢的前提下做的犯规动作，并不构成暴力行为。那么，当值主裁判万大雪出示黄牌无疑也是正确的。因此，纪律委员会对谭望嵩的非暴力行为处以多场停赛就毫无依据，当然是过重的。

　　中超联赛的这种有法不依，滥用“刑法”的现象由来已久、不胜枚举，去年达到了极致。李玮锋、王霄等等动辄一罚就是8场，在国际足坛绝无仅有。最鲜明的对比是，1998年世界杯，贝克汉姆、齐达内都有报复行为，被罚不过是一场、两场。国际足联一方面强调严厉惩治恶意暴力行为，更提出要掌握判罚尺度，不可以轻易断送职业球员的参赛机会和足球生命。或许是李玮锋的8场停赛引发武汉俱乐部退出中超的重要事件，足以令中国足协十分难堪，于是中国足协吸取教训，今年制定的处罚规则有所变更，最大的变化是停（赛）少、罚（钱）多。否则，这次对谭望嵩的处罚绝非5场，罚款也非2.5万元之多。中国足协这种朝令夕改、反复折腾，不知还要持续多久。

　　掌握处罚球员“生杀大权”的是中国足协纪律委员会。听说，纪委由11人组成，中国足协主要官员南勇、杨一民、马成全、李东升一概回避，不在其内。委员中仅有李传麒（中国足协元老）、苏德利（北京籍裁判名宿）位列其中，其余9人都是北京的法官、律师。以往的纪律委员会组成人选除中国足协少数官员外，多数为省市足协的秘书长。显然，现今纪委从重、从严判决的司法惯例，从谭望嵩的身上鲜明地体现出来。更为离谱的是，纪委言称谭望嵩有“前科”，所以要加重处罚。然而足球比赛判罚向来都以该场比赛为依据，很少联系过去的表现来进行处罚，中国足协的这一决定，又一次把“刑法”搬到了绿茵场上。又有耳闻，这个纪委对违纪球员判处的章法，还列出了什么“缓刑”、“监外执行”的条例，庆幸的是中超联赛打到今日，还不曾出现过如此案例。

　　这位资深人士说，中国足协官员，包括纪律委员会的各位成员应该认认真真、踏踏实实学读、研读、解读、读懂国际足联颁布的一系列条规，并且与之接轨。否则，还会一再地贻笑大方，毁了中超。

　　新报记者 白金贵