□尹 波

　　赵世桐的名字，随着这位天津球员因追打裁判被终身禁赛，几乎家喻户晓。而全运会男足甲组冠亚军决赛之后，广东球员谭宾凉又难免成为新的焦点人物：正是他由于一次报复性犯规领到红牌，上海得以开场仅16分钟便赢得了11打10的人数之优，最终3比0大胜广东夺冠。

　　就所犯错误的性质而言，谭宾凉与赵世桐不可相提并论，前者今后还有足够的时间和机会来证明自己的价值，后者则不得不在20岁的年龄就提前告别本来可能成为其谋生之长的足球了。不过，谭、赵二人的失足也有着共同的交汇点：他们都不是栽倒在足球本身。赵世桐是赛后追打裁判而导致受罚的，谭宾凉的犯规尽管出现在场上，但“报复性”这三个字却显然不属于技术范畴，是明白无误的“不正当行为”。

　　赵世桐和谭宾凉之错，均造成了严重后果。赵世桐自己终身不能再参加中国足协组织的任何比赛和活动，他所在的天津队、天津全运代表团，亦因他和其他队友的赛后暴力行为遭到重罚，天津足球、天津体育的形象损失巨大；谭宾凉的一时冲动，陷全队于困境，直接造成整体实力并不逊于上海的广东惨败丢金。广东10打11还能在决赛的上半时占尽场面优势，而下半时雨中作战场地泥泞消耗太大终至体能不支，才连续失球输掉比赛。如果谭宾凉一直在场上，临场发挥优于上海的广东，只要体能上不吃亏，其实有相当高的概率可以摘走桂冠。

　　赵世桐和谭宾凉都只是20岁左右的年轻球员，技术和经验的不成熟不难理解，然而他们心智上的缺陷却无法用年轻来搪塞。赵世桐为何如此“胆大包天”，竟敢在众目睽睽之下用比球场上更快的速度去追打裁判？而谭宾凉同对方球员拼抢中倒地，这在赛场上是再常见不过的情形，他居然会轻率地选择出脚报复，而且就在主裁万大雪的眼前！是什么让他们变得对规则的约束、对职业道德的底线毫无畏惧之心，对全队的毁誉得失毫无顾忌之意？

　　有人说，赵世桐是因为深受本队生死之战折戟的刺激，把败因归咎于裁判的误判、漏判，“头脑发热”，才愤怒地冲向裁判施暴的。可是，即使何志彪确实吹罚不公，即使天津确实输得冤枉，用这种极端的方式能找回公平、解决问题吗？球场暴力，永远是比裁判错判更恶劣的行为，也肯定会受到比裁判失误更严厉的惩处。这是常识，是每个踢球的队员都应该和必须掌握的常识。裁判的错判在世界上每天都会发生，但为什么像赵世桐飞踹裁判这样的镜头极为罕见？

　　有人说，就连贝克汉姆也会犯拼抢倒地后报复对手的错误，所以不该苛求比当时的小贝更年轻的谭宾凉。这话没错，关键在于，我们的年轻队员为何学起小贝们踢球的能耐来那么迟钝，学踢人的本事却一点也不示弱？

　　当然，我们不应过于苛责谭宾凉，甚至也应向赵世桐投去同情的目光。中国足球的环境何等污浊，又怎能要求他们做到“出染缸而清白”？学踢球易(踢好也不易)，学做人难———这是当今年轻球员的通病，或者说是宿命。