搜狐体育讯 国际泳联本周公布了世界游泳锦标赛结束后跳水八个项目的最新世界排名。通过本次排名，可以进一步发现该排名的诸多漏洞。>>详细排名

　　首先，该排名不利于最优秀的选手和参赛少的选手。以本届世锦赛为例，可计入排名的八个项目中，除了中国继续保持四个双人项目的冠军外，男、女三米板和十米台四个单人项目的新科世界冠军都无法登上本期榜首的位置。四位世界冠军何冲（男子三米板）、戴利（男子十米台）、郭晶晶（女子三米板）和埃斯皮诺萨（女子十米台）在各自项目中，排名最高的戴利也只列第三位，而排名最低的何冲只列三米板项目的第15位。>>您认为这项排名漏洞在何处？

　　究其原因，四人的情况又不尽相同。戴利和埃斯皮诺萨是在其他赛事中获得积分较少，造成总分减少；何冲和郭晶晶则是由于参赛次数太少。根据国际泳联规定，某位选手计入积分的是其在该积分周期内三个最好成绩积分的平均值。假如该选手在12个月的积分周期内参赛次数不足三个，也同样用实际参赛所获得总积分除以3。何、郭二人都在北京奥运会和罗马世锦赛这两个积分最高赛事上夺取了双料冠军，获得了满分积分，但由于最近12个月内他们都只参加了这两项赛事，因此积分排名较为靠后。

　　国际泳联这样的积分方式显然不利于参赛较少的选手。譬如一位教书先生，对学生的学期评定更注重上课的出勤率。一些素质稍逊一筹的学生只要平时勤来课堂，按时把作业写好，便能取得好分数。而一些优等生虽然已领会了知识的真谛，但由于缺课较多，因此学期评定便显不出优势来。再以何冲和郭晶晶为例，尽管二人刚刚通过世锦赛夺冠大大提升了自己的排名。但由于去年北京奥运会即将过去一周年，因此，他们在奥运会上夺冠所获得的积分也将很快失效。届时，二人的名次势必又将大幅度下跌。

　　第二，该排名由于忽略了选手个人能力因素，因此与世界级赛事中实际的排名偏差较大，不能准确反映跳水运动员实际的水平高低。例如，今年年初的世界大奖赛和世界系列赛，跳水整体实力最强的中国队并未派遣最强人马出战，因此，国外一些二流选手，以及中国队一些二线选手也都有机会积累足够积分，使自己的排名较为靠前。

　　第三，跳水目前的世界排名尚未与选手个人的实际利益挂钩，造成选手对排名不够重视，也因此放弃了较多大型赛事。这方面最明显的例子便是中国选手自去年奥运会后，处于长时间调整期中，参赛次数大大减少。

　　国际泳联于2005年开始推出跳水各个单项世界排名，最初的排名方式是将某个单项上某位选手在过去12个月内的四项最好成绩的总积分平均值排定名次。从2007年起，积分方法作出修改，每名选手计入积分的最好成绩从四个改为三个，以三个分数的平均值作为排名依据。而从以上分析可见，现行的积分制仍有改进余地。积分制改革有若干种方案：

　　第一，可以考虑取消以选手三站最好成绩的分数除以3的机械规定，而是以各站总积分除以实际参赛次数。

　　第二，进一步拉大世锦赛、奥运会这两项世界顶级赛事与其他赛事的积分差距。目前可计入积分的四大类赛事及积分情况为：

　　1.奥运会和世界锦标赛：冠军可获50分，亚军获48分，以下名次每低一位，分数减少1分，直至第49名获1分；

　　2.世界杯赛：冠军可获45分，亚军获43分，以下名次每低一位，分数减少1分，直至第44名获1分；

　　3.国际泳联大奖赛、世界系列赛：冠军可获35分，亚军获33分，以下名次每低一位，分数减少1分，直至第34名获1分；

　　4.国际泳联确认的其他国际赛事：冠军可获30分，亚军获28分，以下名次每低一位，分数减少1分，直至第29名获1分。

　　第三，可考虑将积分周期延长至24个月。

　　第四，跳水项目的世界排名不同于网球、羽毛球等项目。球类项目竞赛成绩基本上就是运动员实际水平的反映。而跳水项目运动员素质无法完全通过比赛反映出来。国际棋联(FIDE)所使用的等级分排名制度不妨供借鉴，即参考对手等级分、赛事级别来计算棋手的等级分。跳水项目中，也可以将选手在一场比赛中全套动作难度系数总和以及全套动作分数作为参考依据。

　　第五，在今后的重大赛事中，可考虑更充分发挥积分的作用。例如，根据积分排名情况决定各协会参赛选手名额分配等等措施。 (Maximilian)