搜狐体育讯 8月10日下午，中国著名裁判前金哨陆俊做客BTV6《陆俊评哨》专栏对中超第17轮中的争议判罚进行了剖析。陆俊认为国安主场对金德的比赛中，国安获得的点球并没有问题，不过陶伟第35分钟对汪强犯规被出示黄牌，其实陶伟当时倒地后有两个附加动作，应该出示红牌。青岛主场对重庆的比赛中，周恒15分钟红牌被罚下其实有些冤枉，那个划铲动作并没有严重到得红牌的程度。

回放陶伟踢人瞬间(查看组图)

　　8月9日晚北京国安对阵长沙金德的比赛中，国安依靠两个定位球连下两城。对于这两个定位球，陆俊认为当值主裁判罚都是正确的。开场第3分钟，长沙后卫李文博无奈放倒格里菲斯，陶伟主罚任意球直接得分。陆俊认为这个犯规确实不太严重，但是金德球员在完全拿不到球的情况下对大格有个动作，踢了对方支撑脚，因此这个判罚是正确的。第30分钟，金德任航禁区内手球被罚点球，这个点球没有什么争议，至于手球是否应该吃牌的问题，陆俊解释道：不用！因为手球一定是故意的，无意就不可能手球犯规，但是判了点球就是给了对方一个更好的得分机会，因此没必要再追加黄牌。

　　国安对金德的比赛第35分钟，中场争夺中，汪强从背后推倒陶伟，陶伟倒地后报复被出示黄牌。对此，陆俊解释道：长沙队员的犯规是一个不必要的动作，因为根本拿不到球，陶伟被犯规后可能有点不能接受，倒地之后做了两个附加动作，既然动作做出来了，不管是否恶意报复，他不是摔倒之后的自动保护动作，因此必须红牌罚出场外。作为一个老队员，应该更冷静，做出这个动作是不成熟的表现。

　　青岛6-1大胜重庆的比赛中，第15分钟周恒因飞铲被孙葆洁罚下，这个红牌改变了场上的格局。对此陆俊点评道：此前埃弗顿突破，青岛队员明明有一个犯规动作，但是主裁判没有吹，这就让周恒失去了理智。不过出示红牌还是有些过于严厉，周恒划铲铲到了对方抬起的右脚，而不是支撑脚，因此这动作给黄牌也可以。如果非要出红牌，那么我们的联赛也要有一个统一的尺度。同一场比赛中，重庆队另一个队员铲球就只出示了黄牌，性质一样，裁判在球场应该保持同样的尺度。

　　此外上海VS成都、广州VS深圳的比赛中都出现了争议判罚。一个是罗迪奇禁区摔倒被判假摔，一个是巴尔克斯突入禁区制造点球。对于这两个判罚，陆俊剖析道：“罗迪奇被判假摔是正确的，慢动作显示守门员并没有去故意放倒罗迪奇，罗迪奇在趟球后完全有时间抬腿躲开守门员，但是他没有抬腿，为的就是要点球，是一种佯装。主裁判的位置非常好，判罚也很准确。巴尔克斯被绊倒的性质与罗迪奇不一样。后卫猛龙伸脚了，也绊到了巴尔克斯，尽管猛龙的动作不是故意侵犯巴尔克斯，但是造成了巴尔克斯被绊倒的后果，而且巴尔克斯的摔倒也不是佯装，因此应该是一个点球。（搜狐体育 陈默今）

    【聚焦裁判】-主裁争议判罚国安再获益 核心恶意报复逃脱红牌

　　【客队声音】-汪强直言陶伟染红不为过 金德副总：他应遭追罚

　　【主角声音】-陶伟喊冤：不会蓄意报复对手 明明汪强犯规在先

　　【还原现场】-幻灯回放陶伟报复踢人瞬间 若给红牌到底冤不冤