市场已经成熟，文化还在冲突

　　林龙：两位老师都给小贝做好“体检”了吗？

　　金雷：这次体检非常有必要。

　　刘耿：我问两位一个最概括性的问题：小贝两年的美国生涯，你们认为是成功还是失败？

　　林龙：从竞技角度而言，小贝是失败的，而且是从一开始就已注定的。当年的两个老贝（贝利和贝肯鲍尔）都没能完成的启蒙运动，区区一个小贝又怎能担起大任？

　　金雷：但是从商业而言，小贝和银河都赚得盆满钵满。

　　刘耿：应该看到，每一代人的“美国梦”都有不同的内容，时代背景也不相同。小贝是竞技与商业兼顾、甚至商业色彩更浓一点，如果单纯以金钱衡量，小贝得到的无疑是正值。而在竞技角度，小贝并没有因为现代条件的更优越而比他的两位前辈更出色。

　　林龙：但是当年贝利在纽约宇宙队的年薪是300万美元，放在今天的话怎么也应该是千万级的，小贝就算比他收入高也有限。所以，依然是失败的。

　　金雷：小贝和老贝一比，还是体现出足球市场在美国的日渐成熟。当年宇宙是花钱请老贝来捧个场，现在银河是把小贝当摇钱树。从小贝身上赚到的比花在小贝身上的多了几十倍。

　　刘耿：也许其他任何领域都能融进去，但唯独文化层次上，小贝是永远都无法融入到美国的。他在美国发生了许多明显是文化背景不同所造成的冲突。比如说，他习惯了餐后AA制，但队友认为应该由收入最高的人埋单。结果吝啬鬼的帽子就加到了小贝头上。再如，小贝为了参加2010年世界杯，一直心神不宁。可能美国人就理解不了。难道一届世界杯就这么重要吗？

　　林龙：这一点我也有同感。让我无法理解的是，美国是最讲究爱国精神的，但为什么就无法接受欧洲人的国家队情结！小贝回欧洲为英格兰效力，这就被他们视为是背叛——背叛了银河俱乐部。是不是美国比欧洲更“资本主义”的缘故？

　　金雷：美国是个提倡职业精神的国家。小贝无法融合，是因为美国球迷认为他拿了薪水没干活。他的队友收入只有他几十甚至几百分之一，但上了球场仍兢兢业业。而小贝在场外投入了太多精力，这种职业态度是美国人不提倡的。

　　林龙：但是在欧洲同样有很多收入微薄的球员，即便是曼联和皇马也不例外，但他们的球员就不会对小贝为国效力而吐口水。说到底，这还是一个足球文化的差异，或者说差距。美国足球在俱乐部层次都没有建设好，国家队的境界又岂是他们能理解的？

　　刘耿：因为美国没有足球文化，所以他们不能深刻体会国家队对于一个职业球员的重要性！

　　林龙：足球文化的范畴太大了，还是说点低层次的吧。就拿小贝精准的后场长传来说，这个技术无论在曼联还是皇马都堪称一绝，但放在银河却变成了被耻笑的对象。很多队友甚至指责小贝，人都没上去呢，你为什么要长传？

　　金雷：在小贝队友眼里，这完全是四分卫的打法。但这些队友拿的工资只有橄榄球员的几十分之一，他干嘛要为了一个小贝而付出几十倍的努力？

　　刘耿：对于这些队友的质疑，小贝的回答是：“好球员就要干好的工作。”也就是说，小贝自视高人一等，这也是文化差异的一种表现。一个没有豪门概念的联赛，球员又怎能分成三六九等？

　　林龙：银河的另一个大牌多诺万就质疑小贝，但他采用的是发短信的方式。我无法理解，欧洲球员会以这样的方式进行交流？难怪小贝根本就没搭理他。多诺万被勒沃库森退回两次，被拜仁退回一次，他充其量也就在美国混混罢了。这恰好也是文化差异的另一种表现。

　　金雷：不过职业大联盟的足球文化也在慢慢与欧洲足坛接轨。在小贝输入的同时，有不少美国国脚也被输出到欧洲足坛。他们一定会受到欧洲足球文化的熏陶和影响。等他们回到大联盟之后，也许小贝的这种足球理念会被更多的球员所接受。