“重罚之下，为何仍有勇夫？”

　　然而让人意外的是，在如此高强度处罚力度面前，中超恶性事件不但没有减少，却愈演愈烈。对一些球员、教练员来说，除公平竞赛意识有所欠缺外，屡屡出现的一些争议判罚本身让他们无比愤慨，而这些判罚往往非常关键，甚至直接决定着一场比赛的胜负，关系到球队在积分榜上的位次。无论在何种情况下，球员做出违纪行为都是不应当被提倡的，然而足协只是在“罚”上做文章，却忽视自身自律性的建设，“纵容”裁判犯错，无疑加剧了球员们的怒火，成为当今中超“重罚之下，仍有勇夫”的一大根源。

　　上海申花不久前遭受重罚的主角--该役曾作出数次争议判罚的主裁判何志彪，在不久前的全运会曾遭天津球员追打，甚至成了国际足坛的一大奇闻，赵世桐受到了终身禁赛的重罚，其他“肇事球员”也普遍遭遇重罚，然而何志彪却“安然无损”，一个月后，当重大事故再次找到何志彪的时候，这已经不能用巧合、球员素质问题来形容，这位职业素养饱受质疑的主裁判无疑也要负很大的责任。

　　在国外的英超、西甲等职业联赛，如果一名裁判在比赛中犯下错判点球等重大错误，这位裁判将遭受禁赛处罚。中超也有着类似的制度，然而处罚并不透明，力度也不够，尤其是足协官员“官本位”意识强烈，在争议事件出现的第一时间，往往考虑的是如何树立自身权威，通过怎样的重罚来杜绝类似事件的发生。然而“罪”与“罚”如同事物的两面性一样是共同存在，缺一不可的，无论如何用重典，“罪”都不可能消失，重要的是两者之间达到平衡。足协判罚还存在着标准不一的问题，同样是“辱骂”裁判，陈涛被禁赛4场，随后有国际比赛任务在身的国脚杜威却安然无恙，本赛季争议判罚多次出现在北京队的争冠对手身上，由此引发了舆论关于“北京内定冠军”的说法。

　　足协本应是手执公平权杖的执法者，然而由于自律性不强、“纵容”裁判犯错、处罚标准前后不一，最终沦为中超赛场的“聚宝盆”，与最初的理想南辕北辙。对足协来说，相比“聚宝盘”，“天平”才是自身最应该的定位，如果足协能够真正地做到一杆“天平”，中超联赛振兴或许将值得期待。（搜狐体育 神嘴小吹）