搜狐体育讯 曼彻斯特德比以曼联获胜宣告曲终，但马克-休斯不肯人散，曼城方面质疑裁判的补时判罚看来并非没有道理，《每日邮报》刊登了英超前金哨波尔的两篇专栏，他先是解释了补时规则，认为当场主裁阿特金森的吹罚技术上没什么偏差，但也同时透露了曼联主场的潜规则：弗格森总是给裁判施压，曼联不赢球就别吹哨结束比赛。

　　作为专业人士，波尔首先解释了补时规则：“看过周日德比战后，我必须得说阿特金森的补时判罚是完全正确和可信的。补时时间经常会被质疑与猜测，不过这得根据规则七'比赛持续时间'来决定补时多少。要注意五点，包括换人、评估球员受伤，球员治疗及换人，比赛浪费的时间和其他因素。最后一点很容易理解但也不清晰，完全由一名裁判主观判断。”

　　“完全没必要理会皮球在常规时间外的停顿，诸如边线球、定位球和球门球，这被视作比赛的自然暂停。裁判一般也遵循两个指导方针，即每一个进球或换人，便应该增加30秒时间，也意味着补时可以额外增加一到两分钟伤停时间，如果确实有必要的话。特别是一旦有重伤号出现，补时会经常被延长。在老特拉福德，下半时有三个进球和三次换人，意味着补时应该是三分钟，其他因素再加一分钟，所以官方给出四分钟补时。而在补时阶段，又有一个进球一次换人，意味着至少再加一分钟，一个球迷跑进球场又需要更多时间。阿特金森注意到了这些细节，裁决没有问题。”

　　但波尔随后又透露了另一个“足球行规”：“我茶余饭后经常会说起，我第一次到老特拉福德执法，并不知道圈内的许多规矩，结果挨了弗格森爵士的吹风机，曼联的主场比赛，你必须让曼联赢球后再结束比赛！我一直记得球迷们经常怀疑弗格森拥有影响裁判判罚的权利，怀疑他是不是有权决定裁判的分配，每次在主场给自己找个关系密切的裁判，不过我没法和麦克-莱利、爵爷最喜欢的裁判之一，来分享这份怀疑。”

　　“不管怎么说，弗格森对德比战派来阿特金森执法，本是不会满意的，因为两年前他的曼联输给朴茨茅斯被淘汰就是由他执法（引起爵爷和奎罗斯大肆抨击）。不过也许当欧文打入致胜进球后，阿特金森会前所未有地被弗格森待见。”

　　而波尔也对休斯的抱怨给予理解：“比赛在94分半钟结束是我个人判断的时间点，我能理解休斯为何那么生气，当你在如此重要的比赛中三次扳平比分，渴望拿走一分时，却被这么一个进球击倒。”波尔还建议修改裁判规则：“我希望有关条款能得到修改，得有一个裁判独立进行时间计算，他们可以提示裁判补时多久，在正常补时结束后，比赛就结束。当然，这条建议也许永远不会被采纳，因为这意味着所有层次的比赛都得更改。”

　　（搜狐体育 桑蒂）