提起中国女排就不能不提一个人：原国家体育总局局长袁伟民，他从事体育工作长达47年，带领中国女排创造“三连冠”的佳绩，也是中国历史上第一位运动员教练出身的体育最高级官员。

　　 11日，这位曾担任中国体育总局局长五年之久的老人，在南京举行了新书《袁伟民与体坛风云》的发布会。

　　 “大不了从悉尼回来我不干这个局长了”

　　 【2000年，悉尼奥运会前，国家体育总局对中国的参赛运动员进行了“飞行血检”，并宣布所有血检超标者不得参加奥运会。受此影响最大的是某省女子中长跑队，他们获得奥运会参赛权的7名队员中，有6人被证实使用了兴奋剂或者有违禁嫌疑。】

　　 节选部分：在收到国家体育总局向国务院汇报“血检超标”事件的报告的同时，一位国务院领导人也收到了该省一位负责人的一封信，要求对运动员再进行一次血检，以便让该省女子中长跑运动员重新获得参加奥运会为国争光的机会。

　　 袁伟民说，怎么可以重查一次呢？这完全是一个涉及到真反兴奋剂还是假反兴奋剂的原则问题！我不同意。可是，某省领导不断地给我打电话，要求给机会“重查”，这个本子上都记着呢：2000年9月5日，下午该省一位主要领导来电话谈血检问题，电话打了50分钟。晚上到家里，该省另一位主要领导又来电话，谈血检问题，电话打了25分钟，主要内容就是要求“重查”。

　　 而袁伟民坚持不让所有血检超标的运动员参加悉尼奥运会。他说:那时的压力真大啊！因为没让去的运动员里，好几个是能拿金牌的。如果因为兴奋剂问题影响了北京申奥，我还得多一条“罪名”。我当时心想：大不了从悉尼回来我不干这个局长了！

　　 “打假球，你开先例了！”

　　 【2002年8月，逐渐成熟的新女排迎来了一场重要比赛——世界女排锦标赛。为了避开强队意大利，中国女排打了几场故意输掉的球：0∶3“输”给弱队希腊队，0∶3“输”给韩国队。但人算不如天算，半决赛上还是跟意大利队碰上了，并输掉了比赛，最终仅获第四。】

　　 节选部分：这让袁伟民勃然大怒！在釜山亚运会前他在总局亲自批评徐利：“你打假球，在世界锦标赛上开先例，国内比赛怎么办？你不好好检讨，你怎么领导全国的排球运动啊？你中心主任这么当，开先例了！”

　　 徐利和陈忠和，经历了最初的想不通到想通，到接受批评、努力改正的过程，他们主动向国际排联写了检讨信，向全国球迷写了一封真诚的道歉信。据都市快报

　　袁伟民曾被传遭“双规”

　　 而提到袁伟民的体育生涯，还有一件事不能不说，那就是2004年的“体育总局审计风暴”。2004年6月23日，中央电视台《新闻联播》中播出国家审计署公布关于“2003年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告”，直接点了国家体育总局的名，说1999年以来，国家体育总局动用中国奥委会专项资金1.31亿元，其中用于建设职工住宅小区1.09亿元。这一下子，就把袁伟民推上了风口浪尖，一时间袁伟民被“双规”的传言不胫而走。

　　 事实，袁伟民在自己的书中已经把这件事陈述得非常清楚，这本就是一场人为“制造的混乱”。袁伟民在书中提到，建住宅楼的钱，是中国奥委会的市场开发积累下的钱，包括他带队打比赛时的奖金，并不是奥委会的专项资金，是审计的人没有用准“专项资金”这一概念。而审计署的同志，在袁伟民把他请到体育总局谈心时，讲了许多审计署同志在体育总局审计时遭到的不良待遇，据说体育总局连口水都不给审计署的同志喝，最后，那位审计署的同志撂给袁伟民的一句话就是:“早知今日，何必当初呢？”而在后来，依然有人借这个事来攻击袁伟民，但是袁伟民面对这些人就一个态度:我一概不理！

　　“我现在没必要记恨那些人了。”袁伟民说，“谁在工作中还不犯个错。我个人是非常欢迎审计的，也愿意接受审计。关键是我没问题！”

　　据扬子晚报

　　何振梁回应质疑：你信吗?

　　 记者11日晚10点半通过电话联系上何振梁，当记者提及袁伟民出版新书《袁伟民与体坛风云》一事时，何振梁表示他并不知道此事。

　　 记者表示书中提到了当年的一些事，并且在北京申奥的章节中暗示的“令我们费解、困惑和不安”的人可能是何振梁，后者语调平静地让记者告知其中内容，在陈述相应的一段文字时，记者语速较慢，断句中间可以听到何振梁在电话另一头轻声说：“嗯”，“对”，或者“呵呵”一笑。当记者念完时，何振梁又是一声笑，“念好了，好，谢谢你告诉我。”当记者希望何振梁表达个人看法时，他只说：“你信吗？”据新京报