《袁伟民与体坛风云》10月11日在南京首发，甫一面市就引起外界热议。书中披露了中国女排“假球”事件、“马家军”兴奋剂事件等大量体坛内幕，其中最为人关注的是涉及了中国体坛另一位元老何振梁，其中关于何振梁在北京申奥期间的“一些行为和北京申奥总方针相悖”的内容，已被媒体炒得沸沸扬扬并遭到何振梁的反击。其实，书中还不点名批评了后者在中国奥林匹克事务新老交替中起到的消极作用。

　　对于披露这些敏感话题的后果，袁伟民早有预料，他在和相熟朋友谈及此话题时说：“有些事，我不出来说，历史就会错下去。无论怎样，我文责自负。”

　　书中两部分批评何振梁

　　《袁伟民与体坛风云》涉及到何振梁的章节主要有两个部分。一个部分是第四章“北京申奥：深层的故事”，第二个部分是第七章“普遍法则：新老交替不可替代”。

　　在“北京申奥”章节中，袁伟民回忆何振梁（即书中所写的“一位从1981年就进入国际奥委会的资深委员同时是国际奥委会执委、北京奥申委顾问”）在北京申奥期间“有些行为与北京申奥的总方针相悖”。当时北京申奥策略是，通过中国对罗格竞选国际奥委会主席的支持，换取欧洲委员对北京的支持，最终北京如愿以巨大优势申奥成功，然而，在随后的国际奥委会主席选举投票中，“中方的这位资深委员并没有投罗格的票”。

　　“普遍法则”一章对何振梁的批评更为激烈。其中披露：2002年，国家体育总局出于中国在奥林匹克事务中的新老交替，决定在“这位资深委员”和于再清两名国际奥委会委员中，让更为年轻的于再清竞选国际奥委会执行委员，这起初也得到“这位资深委员”的认可，然而，后来“这位资深委员”在境外谈到此问题时，却说中国的体育部长嫉妒他，所以自己不参加竞选，引起国际社会热议，最终于再清也没能成功竞选执委。2004年，于再清再度参加竞选，此中“这位资深委员”多次发出阻挠之音，所幸于再清高票当选，被认为是中国在雅典获得的“第33块金牌”。

　　袁伟民：我文责自负

　　记者从和袁伟民相熟的朋友处了解到，对于披露这些敏感话题的后果，袁伟民也曾考虑到，不过他个人认为真相更重要。“有些事，我不出来说，长此下去就没人知道真相了，历史就这么错下去了。我明明知道真相却不出来纠正，是对历史不负责任的态度。”袁伟民说。

　　袁伟民表示，自己其实不希望读者都去“对号入座”，毕竟很多事情是“立场”决定“行为”，无论是谁，只要身处那个立场，就有可能做那样的事。“所以这5年来，我把自己的思考和总结都写下来。我出这本书并不是宣传自己，因为我觉得没必要。这本书，其实是想记录一些事情的经验教训，说清楚当一个人处在一个位置时，遇到事情是如何处理的。”袁伟民说，“说事，难免会牵扯到一些人，但我在书里，就是想就事论事，事情比人更重要，也更有意义。”

　　卸任5年，袁伟民一直保持沉默，“下来后，很多人都看不到我了，这当中各种各样的传说很多，我看得很淡。”尽管流言纷飞，但袁伟民一直没有出来说，因为在他看来：就算是电视，只要经过编辑剪辑，难免被断章取义，是自己无法掌握的；只有写书可以受自己掌控，因为“终审权”毕竟掌握在自己手里，“所以无论说什么，我能做到文责自负。”他说。

　　本报记者 朱永超

　　何振梁回应：

　　必要时我会说明一切

　　袁伟民新书《袁伟民与体坛风云》直指何振梁在北京申奥过程中“不听招呼，自作主张，自行其是”。日前，何振梁对此予以回应，他说：“他说的这个事情，我不想说太多的东西。”

　　书中用较大篇幅描述了北京申奥的内幕，其中又侧重描写了何振梁因为支持金云龙而险些给北京申奥带来影响。对此，何振梁说：“我听说了。我只想说一点，国际奥委会的投票都是秘密进行的，请问他是到哪查到我支持金云龙的？或者又是谁跟他说的？这种杜撰只能欺骗那些不了解真相的人。”

　　何振梁表示，他退休了这么多年仍然在国际奥林匹克界奔波完全是国家需要，“如果不是国家需要，我现在确实可以安安心心地享受退休生活了，没想到我这样付出还要受到别人如此的污蔑。”他表示。

　　采访最后，何振梁说：“历史是由事实来写成的，不是靠某些人编造出来的。他说的这个事，我不想说太多的东西，因为我很忙，有很多工作需要我处理，没有时间去理会这些无聊的东西，他爱炒就炒吧。我想说的话只有一句：好人不知坏人有多坏，坏人不知好人有多好！当然，我也不排除必要的时候会站出来说明一切的。”宗 和