全运会开幕之际，昨日，《人民日报》发表社论，热烈祝贺盛会开幕。该报还刊发署名文章《全运会该怎样定位》，文章说：这些年，诟病全运会的声音一直不断。例如在高额奖金激励方面，各省市自治区互相攀比；全运会场馆建设耗资巨大等等。

　　我们为什么要办全运会？我们需要什么样的全运会？《闲话五霸岗》开篇，就此话题展开。

　　全运像高考，奥运像大纲

　　主持人：我们先做一个假设，如果没有全运会，中国能有现在的奥运金牌全球第一的辉煌成就吗？

　　邓鹏伟：那肯定是不可能的。至少，中国不可能在短短两三个奥运周期里，从第二集团闯进第一集团。而且我还敢预计，即使没有北京奥运的东道主优势，下届奥运会，中国还会超越美国蝉联金牌第一。

　　主持人：四年一届的全运会体制，对我国的奥运争光计划，到底有哪些贡献？

　　邓鹏伟：大约在中国奥运兵败汉城前后，上世纪80年代末，当时的国家体委出台了“奥运争光”计划，对全运会的比赛项目和赛制进行改革，目的就是为了大力扶持奥运项目，把各省、市、自治区的竞技体育政绩与国家的奥运夺金规划直接对接起来。

　　吕锐：对，这有点像高考。奥运项目就像考试大纲，是指挥棒。奥运会比什么项目，全运会就设什么项目。国家还规定，奥运金牌可以计入全运会，这样，就充分发挥了各省市参与奥运项目的积极性。这也许就是举国体制的优势吧。

　　精彩竞技具有健身示范效应

　　主持人：和奥运会相似，全运会总归是少数运动员的舞台。对普通老百姓而言，发展竞技体育对他们所关心的全民健身，有多大相关呢？

　　邓鹏伟：“更快、更高、更强”的奥运精神，不光适用于运动员的竞技舞台，也是一种普适的积极进取的人生态度。从这个意义上讲，对普通老百姓而言，竞技体育是一种精神激励；其次，优秀运动员本身就是全民健身的指导员和教练员，他们的成长过程或退役后的工作及生活，时时刻刻都在影响着周围人的健身观念和方法。

　　吕锐：现在的每次大型运动会，还都能听到毛泽东题词的那句著名口号：“发展体育运动，增强人民体质”。这句口号本身就阐述了竞技与健身二者间丰富的哲学关联。就像《人民日报》社论所说：“全运会的社会功能和多元价值日益彰显，充分展示出综合性运动会的社会影响力和广泛群众性。”

　　主持人：我们需要什么样的全运会？如今的全运全定位是否清晰？

　　邓鹏伟：我个人认为，全运会就是应该为奥运服务，为奥运竞技夯实基础。

　　吕锐：同意老邓的观点。现在的全运会全民参与性是不够充分。但在我国体育大厦的构架中，还有其他老百姓参与性更强的赛制做为补充，如农运会、民运会，体育大会和智运会等等。或许我们现在要做的是，如何让这些比赛定位更清晰，更富有吸引力和更具参与性。本期主持：邹浩 对话编辑：邓鹏伟、吕锐