千里奔赴山东济南，在这个被《老残游记》的作者刘鹗描写为“三面荷花四面柳，一城山色半城湖”的泉水之城，东道主提出的宁要办好比赛的“大金牌”，不提夺取赛场金牌第一“小金牌”的理论，让人颇感新鲜。

　　这几天，全运会的大戏还没有开锣，一场关于跳水赛场“金牌内定”的口水仗已经引起圈内圈外的广泛关注。

　　从1959年毛泽东主席倡导举办第一届全运会起，已经走过50个年头的全运会，这些年有一条不成文的规律：谁承办，谁金牌第一。本来，东道主四年辛苦筹备，付出巨大，秣马厉兵，兵强马壮，如是水到渠成，其实也没有什么。以山东为例，这次为举办全运会举全省之力，光济南市就为建设比赛场馆投入70多亿元。如此“劳苦功高”，来个比赛金牌大丰收也未尝不可。

　　但是，在全运会金牌奖励不断水涨船高、比赛成绩牵动各种利益分配的今天，具体到每块金牌的争夺，东道主的一举一动都会引起各方的高度关注。某些事情一旦染上“东道主效应”，就不是好事情了。这几届全运会，赛风赛纪是最为舆论关注的头等大事，东道主的赛风赛纪则是重中之重。东道主要做到干净参赛，首先就应该给自己减负，破除“东道主必须金牌第一”的思想。这次，山东省如果能够卸下这个“金牌第一”的包袱，无疑为以后其它省市办全运会带了一个好头。

　　其实，关于究竟是要参赛各方叫好的“大金牌”，还是争自己眼里看着好的“小金牌”的问题，公元前300多年，一位很“老”的山东人就作了精辟的分析：鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。山东全运会提出了一个与时俱进的口号：“和谐中国、全民全运”。若要全运会和谐，东道主首先应该有风度。