新华社济南10月22日体育专电　题：奥运会“瘦身”，全运会“增肥”？

    新华社记者岳东兴　赵仁伟　刘阳

    奥运会的组织者在想尽办法“瘦身”，可中国的“奥运会”——全运会却越来越“膘肥体壮”了。

    33个大项，362个小项，一万多名运动员，4万与会人员，全部赛程历时半年之久……十一运会比起以前的全运会明显“增肥”。全运会在规模上或许创造了一个尴尬的世界纪录——拖沓的赛程，繁琐的项目，庞大的规模和巨额的财政支出。

    在全运会设立的第50个年头，面对奥运会所推崇25个核心项目的“瘦身计划”，中国体育界的态度很明确：“臃肿”的全运会也要“减肥”。

    国家体育总局副局长肖天在十一运会上说：“在中国体育的改革上，对于将来的发展战略，我们会考虑到全运会‘瘦身’的问题，甚至减少一些规模来约定项目的发展。”

    对于全运会不断扩大的规模，首都体育学院社会体育系主任李相如认为，这并不是一个正确的发展方向。他说：“人数越多，规模越大，就背离了举办运动会精益求精的原则，不利于资本的投入，容易造成浪费。而持续时间过长，不仅会耗费运动员大量精力，同时也会给东道主地方政府带来财政压力，甚至还有可能影响当地居民的正常生活，比如交通出行方面。”

    对于举办一届大型运动会所带来的社会、经济成本，也将随着参赛人员的增加，组织者，媒体，志愿者，服务人员也在不断增加。舀志愿者来说，人数越来越多，除了影响学业外，相应的服装，饮食等方面的供应成本也会加剧，这样“爆炸式”增长下去，全运会岂不越来越“臃肿”？

    此外，过多的项目也是造成“臃肿”的直接原因。在十一运会开幕前，104枚金牌先行产生，近三分之一的项目和明星未及开幕即已收兵。这也不禁让很多观众产生疑问：年初就开始念叨全运会了，到了十月份怎么还没比完？

    已经参加过八届全运会的上海体育学院教授刘清早指出：“全运会应如同奥运会一般适时削减一些项目，再让一些项目回来，有进有出，利于全面发展。”

    李相如认为全运会的项目调整的主线要和奥运会接轨，因为举办全运会目的之一就是要检查各地的训练和竞技状况，为奥运会周期选拔练兵。同时，一些能够展现中国民族特色的成分如武术等项目应该保留。

    所谓的瘦身减肥，都是为了将我们有效的资源更有效率地使用起来，更好地促进中国体育的健康发展，推动中国由体育大国向体育强国迈进。在这个意义上，需要瘦身的何止是全运会！

    我国种类繁多的运动会也应该“瘦身”。

    刘清早就认为，在我国目前的大型运动会当中，全运会应该成为主要的竞技体育展示舞台，城运会功能相似可以合并，全国体育大会应侧重于群众体育方面，而民运会和农运会由于难以界定参赛运动员的身份，容易出现“造假”情况，且全运会中也有各民族同胞和农民兄弟参加，应进行“裁减”。此外，中学生和大学生运动会可以合并为“中国青少年运动会”，这样我国的运动会就由7项合并为3项，各个运动会特色鲜明，才能有更强大的生命力。

    全运会对中国体育有着非常明确的指导作用。如果全运会的瘦身落在实处，将对全国各地的体育界产生巨大的影响。

    奥运冠军、湖南省体育局副局长熊倪此前接受记者采访时说，如果总局在未来会出台“瘦身”计划，地方会根据各省的情况，重新进行项目布局。

    地方体育主管部门应在未来“瘦身”中，根据自身特点，真正找出适合地方群众关注喜爱的体育项目，避免各省都搞“大而全”重复投入，这样在未来的布局中，才能提高老百姓对全运会的关注度，才能通过精彩的全运会所展现出的精神品质，来增强各地乃至全国的凝聚力，将竞技体育和全民全运更好地融合起来。

    在十一运会上，组织者提出了“全民全运”的口号。从瘦身做起，让全民享受到体育带来的快乐和健康，将是中国体育界人士义不容辞的使命。

    此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。