证据不是随口说说

　　沈雷

　　球员最怕被戴上的帽子，便是“此人打假球”，正如同记者唯恐被人搞上“擅写假新闻”的名头。事关职业操守，虽然不至于攸关性命，但名誉俱毁，事业垂危。

　　国内考证假新闻之难度，堪比上青天。有人敢写真话，口述实录，但一经报道，当事人产生悔意一口赖掉，此类采访你知我知，天地不吱声，何人来作证，真伪遂成悬案。圈内大多会对一位记者形成口碑，假的写多了，真的也变假的了。不过舆论不会因某人屡屡写错字别字、经常引用数据出错等幼稚错误而认定他“造假”，至多评一句“文字功底差劲”或“完全不懂业务”。

　　只凭细节差错，对一个人的职业操守予以全盘否定，这样的做法似乎有些荒谬。只凭几个球的防守错误，就断定一位球员“专打假球”，这个世界上也剩不了几位防守球员，如若此条成为业界标准，里奥·费迪南德、切赫之流此时怕是早就踢了数年英格兰预备队联赛。

　　多年前萨基曾说过，足球比赛中的进球，基本都源于另一方的错误。若按此推理，申花队怕是剩不了三五条枪，所有后卫、门将一个不漏一网打尽，谁敢打包票说自己上场从不犯错？中场、前锋也难逃干系，在中间的“防守时不去追，排人墙时不站”，得分又算个球？顶前头的，该射不射、屡射不进更是罪过，怕是苗条时期的罗纳尔多来了也是进预备队的命。

　　与绿城的比赛后两天，朱骏在微博上贴出魏国民歌《硕鼠》，杜威被下放预备队的事情早已传开，此时此举，朱投资人试图表达什么信息明白得很。而就在比赛前一天16日的深夜11时，还是在朱骏的微博上有这么一句发自短信的博主留言：“杜威也喉咙痛了…老贾手里还有什么补充牌吗？”

　　差不多60个小时之后，是什么让朱骏的情绪产生如此剧烈的波动？仅仅因为球队被自己的前雇员逼平？“不要再把失败只归结于技术层面”，这句话又让人如何理解？这些问题需要朱骏本人用更明确、更直白、更有说服力的方式和证据来说明，只是因为这些含糊而蹊跷的话语、只是因为某一次或某几次盯人的失误而作出一些决定，并不像一家上市企业老总的所作所为。

　　朱骏一直试图用自己的方式来改造申花，三年来，最显著的成绩是他提高了申花预备队的实力。国家队先后两任主力中卫、国奥队选手等等先后落户这支曾经名存实亡的二线队，如果中国足协将预备队联赛的赛制坚持下来，那么也许朱骏任下的球队也能收获一个全国冠军——虽然只是预备队的。