先看看袁伟民在接受　《南方人物周刊》采访时是怎么说的——

　　●人物周刊：你的书出版后，书中所写的国际奥运会资深委员接受采访说，“好人不知坏人有多坏”，你怎么看待这个事儿？

　　袁伟民：他骂我，我很坦然。

　　我是说，我尽量要符合实际，这是我的责任，是历史赋予我的责任。我干了这么长时间，当然要把一些重要的问题告诉大家，我走了后，那有些事情是不是没人再说了？

　　所以，我这么一说（指书中申奥章节），人家都说，哎呀，为我们出了气。因为现在还好，我也活着，还有好多参与人都活着。

　　但是，我不想要跟谁作对，他也可以出来说，任何人都可以。你应该相信这些事，会有个公正的评价，而且也没有说，因为这件事就否定了谁的一生，没有这个意思。

　　这件事，某个人的处理，为什么要这么处理，个人和国家利益怎么摆，很重要。像我们是高级干部了，刚刚媒体采访我的时候，我说，万变不离其宗。这个“宗”是什么呢？国家利益，国家至高无上！

　　做工作，可以讲个性、个人魅力，但我们一些参与的国际组织，要清楚是谁派你出去的，代表谁的利益。如果连这点没有了，我倒问你你是谁，你代表谁？

　　●人物周刊：那我们假定说这位国际奥运会资深委员投票支持了金云龙，就不算爱国了吗？

　　袁伟民：讨论都是具体的，不能说假定。我现在跟你讲的（包括书中的章节），都是有根有据，这是事实。

　　我也没跟他戴帽子说不爱国，我是说，像这样的大事，你应该规划。他是搞外事出身的，应该知道外事纪律。

　　●人物周刊：那从您个人角度考虑，您是真的支持罗格当新的奥委会主席，还是因为国家利益？

　　袁伟民：这有矛盾吗？

　　我目的不在这儿，我的目的是要让中国申办成功，这是我的目的。你看书了没有，当时奥运申办，有多少组搭配（北京－罗格搭配、金云龙－多伦多搭配、庞德－巴黎搭配）？我不跟他说，国家审查他的历史，当然有个人品问题。

　　那三组，是国际上心照不宣的事情。熊掌和鱼不能兼得，是很简单的道理。

　　2再听听何振梁

　　在凤凰卫视《震海听风录》中的回应——

　　●邱震海（节目主持人）：事实的真相是这样的吗？

　　何振梁：我没看过这本书，当时记者来采访我的时候，我说你念念给我听听看。他是怎么写的。我一面听，一面笑，最后我就说你信吗？因为编得太离奇了，首先我想说，我在整个奥申委期间所做的一切，特别是重大的行动，都是经过奥申委的领导讨论同意，我才去执行……至于你提到那个具体的问题，首先要讲连署跟投票是两码事。熟悉国际奥林匹克投票选举机制的人都知道，必须要有５个委员支持他竞选，这个支持他竞选就是同意他出来竞选。他才可以成为候选人的资格，所以你可以有几个候选人。但是你的委员，假如你是一个有影响的人物，谁都想拉你作为一个连署人来壮大他的声势，章程并不规定你，你只能连署一个人。实际上互相之间连署的很多这样的情况，所以连署跟投票，决定你到底选谁是两码事。

　　●邱震海：但现在问题现在有人就指责您，说您当时为什么不按照国家统一的部署去支持罗格，而去连署金云龙，您当时的考虑是什么？

　　何振梁：我并不是没有按照这个的，恰恰相反，任何一个即使智商不高的人也可以理解，有一个人，只能选一个人，但是有５个人竞选。我们中国首要的目的，最根本的利益是确保我们北京申奥成功，谁有利于当选，谁有利于过程当中，我们去支持谁，这是肯定的。所以我们讨论，你想一想，如果我们支持了一个公开的宣布我不支持其他四个，这样做对北京奥运会有利还是不利？我们北京奥运会需要的是推动力、助力，还是要阻力？帮助的“助”跟阻挠的“阻”我发音差不多，但是结果、效果完全不一样。

　　我再告诉你，奥组委的领导，小范围的人，那本书里面涉及的人都在里面。开了一个会，说“你只能同意，只能是连署，如果你有一点犹豫，马上这个人说，你不支持我”。所以他背后总是有一些委员来支持他，否则他不敢竞选，对不对？

　　●邱震海：连署是经过中国高层奥申委的批准，而且也是经过……（被打断）

　　何振梁：参加会议的人都在那个地方，都是高度负责的人，他们不会不负责任的像有些人那样，去瞎造，编造，对不对？我是按照程序。

　　●邱震海：根据您刚才说的，我的理解是为了稳住其他几方，同时为了给当时中国申奥更多的助力。

　　何振梁：因为我在国际奥委会里边的地位跟影响，所以给我的任务，是支持一个稳住其他四个。

　　●邱震海：很冒昧地问一句？（被打断）

　　何振梁：这是简单的为了我们申办成功，很简单的一个策略手段。

　　●邱震海：很冒昧地问一句。您刚才提到连署和投票之间的区别，最后投票，投票当然是无记名的，您这个票是投给谁？

　　何振梁：无记名的投票，谁都不知道我投了什么票，除了我自己之外。对不对？所以居然写这本书的人，可以说我是投了另外一个人，不是投了罗格的票，简直可笑吗？这个谣言从何而来？当然我现在既然是秘密的投票，并且投票没有写票，而是电子投票。你要去查，我不知道现在能不能查到。我坦率地说，他们就是利用了这一条，他们说我投了某一个候选人的票，我说我投的是罗格的票。他可以造谣，我无法以实物来证明。但是我想我的所作所为，我在整个申奥，奥申委的过程当中表现出来是什么一个人格，是不是？我所说的一切，重要问题，都是经过奥申委领导人的同意，或者是按照他们的指示在那里做，是凭什么凭空捏造我没有按照这个来？

　　●邱震海：我知道您是有记日记的习惯，你有没有在您的日记当中写下来？

　　何振梁：是，尽管不是很详细，日记里面写得清清楚楚，怎么考虑的，怎么请示的，领导上怎么决定的，为什么要我去执行这么一个任务，最后是怎么做的等等这些，都有。我并不是想促销，让目前大家来看我的日记，但是我君子坦荡荡，谣言终归是谣言，我自己心里明白，我心里装的是什么？是国家的利益，是北京申奥的成功，这是我最主要的考虑。

　　●邱震海：……国际奥委会内部有关潜规则非常多，所以比较坦率地讲，有人就担心您在中间是不是收受某些经济利益？真相到底是怎样？

　　何振梁：我也只能笑，但是我想告诉你的是，国际奥林匹克委员会面临危机的时候，是１９９８年底跟１９９９年初，整个由于美国盐湖城贿选的问题，很多委员受到了牵连。在这个过程当中，媒体就传出来，因为经过他们调查以后，说国际奥委会里面，有７个不可收买的人，很荣幸的是中国人何振梁在这个名单里面。就是说中国的何振梁，是不可收买的人，我可以向祖国报告的是，我很高兴，取得了这么一个个人的评论。

　　其次，所谓暗示我是不是收了金云龙好处的事情，更是无稽之谈。确实当时的媒体有人传出来，说金云龙表示了谁支持他，都给一定的好处。国际奥林匹克委员会得知这个消息以后，马上对金云龙进行调查，道德委员会很严格。如果检查的结果他确实讲了这样的话，有这样的行为，他的候选资格马上就被取消，最后调查的结果告诉各个委员，这个事澄清了，没有这个事，这是一，从金云龙方面讲出来，他是受过处分的人，他怎么再敢冒这么一个风险？

　　第二，委员们已经知道前车之鉴，就是如果谁拿点小的好处，都要被开除，或者受严重的处分，何振梁是一个不可收买的人，有委员在全会上面公开的讲，你们记者光是报道我们各个委员不正当的行为，你们为什么不宣传何振梁先生？他到我们这边来访问，我们要返还他飞机票，他拒绝了。因为他说他是参加国际奥委会的会议，顺路到雅典的。在盐湖城发生丑闻的那个根源地，同样的事情发生过，就是他们想把机票给我，我说我是去亚特兰大开会的，国际奥委会提供了全部的机票费，所以对不起，你们拿走吧。

　　所以我想，我们的读者，我们的听众，我们国家的人民，如果知道这些的话，他们应该为我不辜负了人民对我的信任跟重托而感到高兴。