奖励有度 过高恐引起人们不满

　　事实上，早在第11届全运会闭幕前一天，国家体育总局局长刘鹏就曾对各代表团长提出，全运会结束后对运动员的奖励不能过高，各代表团之间不能互相攀比。

　　刘鹏认为，运动员付出了常人难以想象的艰辛，获得一定的物质奖励无可厚非，但是，奖励一定要有个“度”，尤其是政府性奖励绝不可过这个“度”。同时，要避免重复性奖励，要统筹考虑精神奖励和物质奖励，特别是不能因为奖金问题引起群众不满。

　　对于刘鹏的这番言论，昨天那位接受记者采访的老教练不无感慨地说：“的确是这样！在赛场上为祖国争得巨大荣誉的运动员，一直被人们视为和平年代的英雄，但如果这个英雄是在金钱的利益驱动之下‘炮制’出来的，那就成了一个变了味的英雄了。”

　　学者直言 坚决反对“唯金牌论”

　　对于全运会重奖金牌选手，著名社会学家、北京大学社会学系教授郑也夫非常反感，他甚至言辞激烈地表示：“全运会早该取消”。

　　郑也夫在其博客中称：“我早就反感全运会。五年前就撰文鼓噪：愿全运会早日寿终正寝。那时主要讲全运会无趣，五年过后，发现无趣是依然无趣，肮脏竟更加肮脏。全运会上最要紧的就是比各省的金牌总数。各省领导不管他们喜欢不喜欢，全运会一定要开，金牌总数一定要公诸于世，媒体一定炒作，观众一定议论，他们丢不起这个脸。只好强力推出本省的金牌政策。”

　　郑也夫认为，没了金牌指标，全运会将干净许多，规矩许多。不过郑也夫也认为不让各地方不“唯金牌论”很难，因此，他提议，干脆取消全运会。

　　郑也夫以为，“运动会不外三个功能。第一，为百姓提供乐子。如前所述，全运会已失去了这一功能。第二，为国争光。全运会是内战，与此不符。第三，选拔人才。这一目标靠单项比赛去实现更妥当。单项比赛可选择符合自身项目的时间和地点，可以搞得更精专，且因化整为零，远比全运会经济。”

　　由此，郑也夫质问：纳税人凭什么为这个鸡肋花钱？他呼吁：大家一起喊起来，不为腐败、无聊的全运会花钱。 综 合