11月9日，立冬后的北京迎来了第一个雨雪天气，雨雪带来气温下降的同时，也给了城市一个银色的世界。刚刚从意大利国际体育电影电视节上获得金花冠奖归来的何振梁及其夫人梁丽娟宴请新华社、中央电视台和《人民日报》等媒体的记者。

　　不过，在交谈间，媒体最感兴趣的无疑是《袁伟民与体坛风云》一书中有关何振梁因为支持金云龙险些给北京申奥带来影响的描述。面对记者们的追问，“中国申奥之父”何振梁一一作答：“其实我自始至终支持的都是罗格，他（袁伟民）明明知道整个过程，所以我无法理解他为什么还要那样混淆视听。”

　　连署金云龙，是和罗格“作对”吗？

　　“我自始至终支持的都是罗格……连署与投票是两码事”

　　《袁伟民与体坛风云》一书中关于何振梁支持金云龙的最大依据，是在金云龙竞选主席的时候何振梁属于五名连署人之一。对此，何振梁笑着表示：“将连署和投票支持混为一谈，是对国际奥委会的基本运作缺乏起码的了解。按照国际奥委会的规定，任何人要参加主席的竞选，都必须有五名委员联合提名，也就是连署。连署绝不等于投票，最终支持谁，则是由投票来决定。”

　　那么，何振梁的票最终是投给了罗格还是金云龙呢？“其实我自始至终支持的都是罗格！”何振梁回答这一问题时，没有任何的犹豫。为了证明这一点，何振梁甚至专门让老伴翻出了自己在2001年2月8日的日记：“我与萨马兰奇私下谈话，最后萨问我关于接班人人选问题，在罗格与金云龙之间选谁？我回答：从奥林匹克运动的利益出发，我支持罗格。不过，考虑到北京申办奥运会，对金云龙我不会当面说‘我不支持你’。”在同一天的日记中，还有这样的内容：“我离开萨马兰奇的办公室，在走廊遇到罗格，我说我刚从萨马兰奇那里出来，关于你都说了不少好话。罗格回应：我需要你的支持，你已经有了我的支持。”

　　为了进一步说明这个问题，何振梁专门向记者出示了2008年6月出版的《艰辛的辉煌——我的申奥日记》一书。书中，2001年3月1日的日记中写道：“金云龙8时半来电话……金想请我也连署。我知道金是想利用我的威望。但我别无选择，如我表现出犹豫，更不用说谢绝，都对北京申办不利，因我知道金的为人。所以我当即同意。”何振梁说，他深知连署这事对申奥的影响，所以3月2日下午，他便在申奥领导小组会后，特意向当时北京市的主要领导以及袁伟民、李志坚进行了通报。“最终大家议定的结果同意我连署，并同时向罗格等人说明情况。3月3日，我跟罗格通了电话，告诉他关于我连署金云龙的情况。罗格感谢我给他去电话，并且说我为金连署完全是正常的人际关系，因为金是亚洲人，北京又在申办，当然应该应允。罗格同时还向我说了他与另外两位主席竞选人相互连署的事。为什么主席竞选者之间还会出现相互提名的事情？其实很简单，因为大家都很清楚，连署与投票是两码事。”

　　何振梁还表示，他将自己与罗格通话的情况也第一时间向袁伟民进行了通报：“在所有领导都已经清楚我的连署背景及最终投票选择的情况下，3月5日，当金云龙寄来他的连署文件时，我马上就签了，并且交给了奥申委对外联络部，由他们以快件的方式发出。他（袁伟民）明明知道整个过程，现在却突然这样来说话，我实在无法理解他为什么要这样做！而且，这个过程也不是我现在才这样说，我2008年6月出版的书中就已经有详细的记载与描述。所以，我相信任何一个尊重事实的人，都会觉得我这样处理既合情又合理，而且完全是从北京申奥的大局出发，没有任何的私心杂念。”

　　于再清竞选执委失败，是谁的错？

　　“现在拿这些东西来说事，只能说明他试图掩盖自己决策的错误”

　　《袁伟民与体坛风云》一书还披露了这样一段与何振梁有关的“问题”：2003年的国际奥委会全会上，于再清竞选执委失败。究其原因，是何振梁口头上支持于再清参加竞选，行动上却并不一致，并且通过德国媒体进行了“干扰”：“让一个政府告诉我们谁应该进执委会，这是不能允许的。”

　　针对这样一段历史，何振梁表示：“于再清首次竞选失败，可以说完全是他们作为领导决策上的一个错误，拿这件事来说事，是希望推脱自己的责任。”根据何振梁的描述，2002年釜山亚运会期间，袁伟民已经就于再清竞选国际奥委会执委的事情与罗格进行了沟通：“当时罗格就已经告诉他，国际奥委会不能拒绝任何人的竞选，但考虑到于再清2000年才当选委员，马上便竞选执委时间早了些，是不是可以考虑条件更成熟一些再说。罗格同时表示，出于对中国有利的考虑，建议由我竞选副主席。”

　　何振梁说，罗格与袁伟民之间的这段交流，也是罗格后来才告诉他的：“2002年11月，他们找我谈话，让我推荐于再清竞选执委。我和于再清是多年的朋友，有关方面希望新老交替我也支持，但老实讲，以于再清当时的情况，委员们对他的了解应该说还不足够，竞选确实存在很大的风险。但这次谈话后，我还是按照要求在11月底的墨西哥会议期间，向罗格提出：明年我就将任届期满，我不会竞选副主席位置，我推荐于再清竞选执委。在这种情况下，罗格告诉我说，他已经收到了袁伟民的信了，要求推荐于再清竞选执委。坦率地说，这是犯了国际体育外交的大忌的！在他们跟我谈话的时候，我就已经说，推荐于再清没有问题，但应该通过我和吕圣荣这样的委员来推荐，通过政府或者官方的途径来推荐，很容易坏事情，因为那会被委员们理解为政府对国际奥委会的干涉。结果，他还是以体育部长的身份给罗格写了信。”

　　具体到德国一家媒体所刊登的文章，指出中国方面干预国际奥委会选举是不能容忍的。何振梁表示：“那篇文章出来的台前幕后我一点也不了解，但我可以负责任地说，甚至直到目前为止，我与这家德国杂志都没有任何的个人联系。现在他（袁伟民）拿这些东西来说事，只能说明他试图掩盖自己决策的错误。”

　　关于自己为何没有参加2003年的全会，当面给予于再清以支持。何振梁则给出了这样的解释：“其实我是非常希望前去的，但就在这次会议前，我患了轻度脑溢血，住进了协和医院。医生不同意我再长途旅行，甚至还给总局方面写了书面的报告，最后我只有请了假。对于我因病无法前往的情况，他（袁伟民）是非常清楚的，不知道为什么他在书中连提都不提。如果大家有兴趣去查一查资料，就可以发现，后来萨马兰奇到中国，我都是坐着轮椅去机场接他的。我为了国家与人民的利益四处奔波、操劳，最终还要受到这样的污蔑，实在无法接受并难以理解。”

　　两次放弃竞选副主席，和北京申奥有什么关系？

　　“团结各方朋友，为北京申奥成功创造条件”

　　何振梁说，北京申奥成功并圆满地举办，是他最大的梦想，也是他最大的骄傲。“我这样说，并不是觉得自己是北京申奥的功臣，而是我作为一个新中国体育工作者发自内心的一种感受。我做过毛主席、周总理的翻译，我得到了很多人都难以得到的发展机遇，可以说没有党和国家的培养，就肯定没有我何振梁的今天，所以我对国家与民族的感情，是很多人所难以体会的。”

　　何振梁透露，正是为了帮助北京申办奥运会成功，他曾经两次放弃竞选国际奥委会副主席：“那是我们首次申办失利及再次申办之间的事情，一次是姆巴伊，一次则是高斯珀。客观说，姆巴伊的威信很高，他比我强，但我做出放弃竞选的决定，还是出于对北京申奥有利的考虑。我告诉他：只要你参加竞选，我就绝不参加，因为我不跟朋友争。这对我们二次申办赢得非洲委员的支持，是起到了一定作用的。至于高斯珀，坦率地说，我的威望比他高，但得罪他显然不利于北京申奥，所以我权衡利弊后，放弃了竞选。我所做的这一切，其实都是只有一个目的，那就是团结各方朋友，为北京申奥成功创造条件。”

　　不过，何振梁也直言不讳地表示，作为国际奥委会的委员，他也并不是一个毫无原则的人：“如果一定要说我不听招呼，那倒也确实有那么两次。一次是关于女垒继续留在奥运会的问题，一次是关于沙滩排球比赛安排在天安门广场进行的问题。我接到他们要求我设法将女垒继续留在奥运会的通知时，刚刚设法让执委们将武术保留在可以考察的项目范围之间。在此之前，国际奥委会有意将武术列入不予考虑的9个项目之一。众所周知，武术是我们的国粹，中国人当然不希望它被打入冷宫。所以，虽然说服的工作很艰难，我还是设法去做了执委们的工作。但是，这项工作刚刚落实，又增加了女垒的问题，老实讲，我也是爱莫能助了，更何况女垒并不是中国的强项，所以我就顶了回去，说：如果美国、日本、澳大利亚这几个女垒的强国提议，我可以支持。我这样做，是因为我非常清楚，要想十个手指都按住跳蚤，是不现实的事情。”

　　沙滩排球比赛安排在天安门广场进行，是一度关注度相当高的一件事情，但国际奥委会评估委员会最终以交通与安全为由给予了否定。对此，何振梁坦言：“赛事的具体安排，我们确实应该听取专家的意见，而不是简单的感情用事。”

　　特约记者 李平

　　结束这次聚会，何振梁与梁丽娟老两口手牵着手离开。酒店外大雪正纷纷扬扬地下个不停，两人的身影在夜色中显得有些孤单，但何振梁告别时的一番话更让人感慨不已：“心底无私天地宽。我已经是80岁的人了，肾一直不好，一个星期还要做三次的透析，但只要我还有一口气，就要为祖国、为人民做有益的事情！”