NBA不合理规则盘点：走步合理 零容忍逼疯球员

[点击图片进入下一页]

　　存在即合理？

　　德国著名哲学家黑格尔说过：“存在即合理。”从普通人的角度这句话纯属扯淡，打个比方——如果我深夜跑到你家里偷走了你最心爱的某款全球限量篮球鞋。因为我去了，所以是存在的，那么“存在”就应该是“合理”吗？

　　球员们在赛场上总会向裁判抱怨；教练在新闻发布会上总会向联盟抱怨；球迷无时无刻不在抱怨。总结成一句话，他们都在向不合理抱怨。一些存在的东西无法让人觉得合理，然而合理的东西却要被强制变得不合理。NBA在近年屡次修改规则，而几项规则的实施效果却并不明显。质疑和声讨不断，以至于后来有些规则自动销声匿迹，或者联盟主动取消“不合理”规则。

　　禁衣令，禁不了时尚

　　2007年夏天，为了给NBA打造一批形象健康的球星，斯特恩颁出不近人情的禁衣令。此令一出，NBA一片哗然。禁衣令横空出世，无论参加球队或者NBA组织的活动，球员们都要穿着商务便装；坐在替补席或看台上的球员应当穿运动外套、运动鞋和袜子；球员离开体育馆时应当穿商务便装或球队配置的热身服装；参加特殊活动，比如体检时，不一定要穿商务便装；下列着装不能在任何时间出现在球队的任何活动中：无袖衬衣、短裤、圆领汗衫、运动服装(除去队服和由球队发放的运动服装)；球员在替补席或看台上接受媒体采访或者参加球队和联盟活动时，不能戴帽子；不准戴项链，球员衣服上不能有其他装饰物；在室内不能戴太阳镜；不能戴耳机(除去在球队大巴、飞机以及球员更衣室内)。

　　斯蒂芬·杰克逊将禁衣令称为种族歧视，这似乎有点偏激，但是实际上，除了格兰特·希尔这样穿惯了西装的好孩子，NBA中几乎没有人赞成斯特恩的禁衣令，大多数人都把禁衣令当做抹杀个性、不可理喻的洪水猛兽。

　　两年多过去了，禁衣令是否真的改变了NBA的形象？斯特恩所做的一切，是为了挽救NBA不景气的情况，球员频繁爆出丑闻，让NBA面临形象危机，NBA希望能够和当年奥本山宫殿的群殴划清界限，开创一个形象健康的新时代。然而，表面上禁衣令确实改变了联盟的风貌，但这仅仅局限在表面。打架斗殴、辱骂裁判、携带大麻这些问题依然频繁出现。禁衣令并没能对症下药，只靠衣着的改变不能约束球员的行为和思想，最重要的它还毁了联盟曾经最时尚的风景。

　　在禁衣令颁布之前的10年，除了在1996年选秀大会上，几乎不曾见过艾弗森穿西服出现在公众场合，但是在斯特恩的强令下，桀骜不驯的艾弗森不得不穿上西装。毫不夸张地说，斯特恩的禁衣令就是为艾弗森为量身定制的。在禁衣令的规则里，艾弗森身上所有的东西都是禁品，包括他本人都似乎成了NBA的违禁品。但“禁衣令”面前轻易妥协、就范，他就不是老子天下第一的“答案”。如果球迷哪天看见艾弗森在公共场合恢复真身，千万不要惊奇，因为他是艾弗森。

　　歪戴的帽子，长到膝盖的宽大T恤，花哨有型的运动鞋，明晃晃引人注目的项链，还有满身的文身和那垄沟头。艾弗森这身行头在NBA高层看来绝对是祸害，但在球迷眼中，美国黑人文化和嘻哈风格早已经深入人心。

　　如今的嘻哈已经不再是黑人的专利，它所型塑的风格，经过一系列的演变，逐渐变成了一种新的时尚，它在征服了美国之后，由于黑人球星对球迷的影响，从而也影响到了全世界。可以说，嘻哈风格早已经征服了全世界，它是属于全世界的一种时尚。但是禁衣令扼杀了这种时尚，皮尔斯说：“当我看到项链、嘻哈，还有复古球衣，就觉得这是代表我们，是黑人的文化，而现在的NBA，不就是年轻黑人的天下吗？”

　　嘻哈风格并不代表枪战、街头和混乱，很多穿着西装的人不也是衣冠禽兽吗？遗憾的是，NBA的强制已经让我们无法再看到赛场上的这种时尚了。