新京报：自由流动何时成自由转会

　　短评快

　　昨日的竞拍现场，背景板上写着“2010年中国乒乓球俱乐部超级联赛运动员公开流动会”。注意，只是“运动员公开流动会”，而非通常意义上的“转会”。这样的交流方式仍附着在传统体制下，而非更符合潮流的职业体育。不过，国球终究是在艰难迈步，当从“公开流动会”真正变成“自由转会”时，市场、体制才会最大限度地融合，队员和俱乐部的利益才能得到最大程度的保障。

　　山西大土河昨天砸出的1133万元，只是郭焱在2010和2011两个赛季的租借费用，而目前乒超每个赛季不过3个月。在这期间，郭焱还要参加国家队训练、比赛，还要代表北京队参加全锦赛。两年后，郭焱仍会回到北京队，如果可能，则将继续等待下一次“流动”。

　　租借和转会是完全不同的概念。对队员来说，租借让她永远没有归属感，你仍是原培养单位的人，责任心和职业感便存在相当大的不稳定性；对俱乐部来说，你永远没有属于自己的队员，造血功能会发生紊乱。更重要的是，在从传统体制向俱乐部体制转变的这段时间里，各种矛盾也会应运而生，队员和俱乐部关系的不稳定将带来很多问题，市场秩序也会混乱。

　　蔡振华一直表示要将乒超打造成乒乓球的NBA，愿望美好，道路艰难。至少，在队员这一环上，能否自由流动，或者说能否随市场而走，乒超还根本看不到NBA的影子。