金陵晚报：乒乓球的NBA？还不是

　　昨天的乒超摘牌大会现场，背景板上是这样写的，“2010年中国乒乓球俱乐部超级联赛运动员公开流动会”。注意，只是“运动员公开流动会”，而非体育圈中通常意义上所说的“转会”。这样的运动员交流方式仍附着在传统体制下，而非更符合潮流的职业体育。

　　不过，作为国球的乒乓球终究是在艰难地迈步，当从“公开流动会”真正变成“自由转会”，市场、体制才会最大限度地融合，队员和俱乐部的利益才能得到最大程度的保障。

　　我们先来看一个现实，山西大土河昨天掏出的1133万元，只是郭焱在2010和2011乒超两个赛季的租借费用，而目前乒超每个赛季不过3个月。

　　在这期间，郭焱还要参加国家队训练、比赛，还要代表北京队参加全锦赛。两年后，郭焱仍会回到原培养地北京队，如果可能，则将继续等待下一次所谓的转会。

　　租借和转会是完全两个不同的概念，对队员和俱乐部都具备完全不同的意义。对队员来说，租借使其永远没有归属感，你仍是原培养单位的人，责任心和职业感便存在相当大的不稳定性；而对俱乐部来说，你永远没有真正属于自己的队员，久而久之也会减弱俱乐部的造血功能。

　　更重要的是，在从传统体制向俱乐部体制转变的这段时间里，各种矛盾也会应运而生，队员和俱乐部关系的不稳定将带来很多问题，市场秩序也会混乱。

　　蔡振华一直表示要将乒超联赛打造成乒乓球的NBA，愿望是美好的，道路是艰难的。至少，在联赛最核心的队员环节上，能否自由流动，或者说能否随市场化而走，乒超还根本看不到NBA的影子。

　　对现行体制下的中国乒乓球来说，从租借到转会，或许要走很长很长的路。

　　不过我们希望尽快看到，队员和俱乐部的利益得到最大程度的保障，至少看到的是一种相对稳定的劳资关系。