上海青年报：不一样的领导，一样的言而无信

　　本报讯　记者陈敏

　　南勇案件还在进行中，而韦迪则表现出一付“雷厉风行”的样子，最近在媒体曝光率颇高。但是，判断一个足协领导班子的好坏，不在于主意的多少、是否具有新意，最起码的诚信问题，目前的领导班子还是没有解决。最简单的，从很多时间标的“截止日”一拖再拖，就能瞥见这个组织的信用程度。

　　缺乏信用，这个班子和草台班子又有何异？又凭什么来获得外界的信任呢？

　　1，“自首截至日”一拖再拖

　　按足协安排，上周日是总局反腐倡廉工作小组为问题人员设定的坦白截止日，但是现在看来这个截止日明显已经延期了。足管中心主任韦迪表示：“这几天，教育整顿工作仍在继续，整体整顿效果非常不错。我想截止日期可能往后推迟几天，再给需要坦白的人一次机会。我们对主动坦白的人的政策不变，就是宽大处理，但不会既往不咎。”

　　威严这个东西，一鼓作气、再而衰、三而竭。当初拍着桌子要求下属们自首定下的“截止日”，到现在看来，受伤害最大的是那张桌子。

　　2，“杜威仲裁案”一拖再拖

　　11天前，杜威出现在了绿城的中泰基地。申花满肚子不开心了，口口声声“杜威和我们还有一年的工作合同”；而绿城方面也表示，“告到哪里都不怕”。事实上，两家对于足协并没有报太大的希望，不过时间拖得越长，对于绿城是有利的。而申花这边本来就表示，“如果足协结果不好，就上诉FIFA”。

　　上诉FIFA不是不行，不过不能越级上访，从流程上还是要先通过中国足协。但是足协也就发表过两个意见——还是自相矛盾的：1，不排除司法鉴定；2，司法暂时不介入——接下来就再也没有声音了。距离联赛开赛还有5天，杜威是唯一转会而没有注册的球员……

　　3，“草案公决”莫名取消

　　“韦草案”究竟能上、还是不能上，出台的当晚言之凿凿，会让所有的29家俱乐部进行公投。当时韦迪绝对如此表态，以至于各家俱乐部都在讨论“究竟是举手表决还是无记名投票”。但是到了第二天，各家俱乐部的代表只是参加讨论，随后就各回各家了，以至于那些代表们都奇怪“公投”呢？

　　无论“韦草案”通过与否，这个公投莫名其妙没有了，既是对各家俱乐部的不尊重，也是韦迪对自己的不自信和不尊重。