郭士强被辞职扑朔迷离 篮管中心：他还是主教练

　　【本报讯】（记者 吴吉）“郭士强辞去了中国男篮主帅职位”，2日一早，这条“爆炸性”的新闻就占据了各网站的体育头条。随之而来的，是各种各样的猜测，甚至有所谓“知情人”透露出了继任者的名单。但是当天下午，这个消息却被中国篮协否认了，郭士强本人也出面辟谣说根本没有这回事。一天之内，郭士强在中国男篮主帅的位子上“上上下下”，让人看得一头雾水。

　　2日，国内某专业媒体的报道为中国篮坛投下了一枚重磅炸弹——中国男篮主帅郭士强辞职了！该报道言之凿凿地说，郭士强已经向中国篮协递交了辞职报告，而让他作出这个决定的原因，一是辽宁队方面希望他在国家队和辽宁队之间作出选择，二就是在美期间，姚明明确表示了无缘参加世锦赛。这对于带队成绩已经饱受诟病的郭士强来说，无疑是个打击性的消息。眼看8月的男篮世锦赛越来越近，压力骤增的郭士强决定交出帅印。

　　消息传得如此“有鼻子有眼”，让人们不禁为中国男篮的命运捏一把汗。在距离世锦赛如此之近的现在，谁会临危受命接过帅印？据所谓“知情人”透露，中国篮协做好了两手准备：要么紧急甄选洋帅，要么就在带队成绩斐然的本土教练中挑选，包括广东队主帅李春江在内的几位名帅都是呼声很高的继任人选。

　　然而到了2日中午，情势却急转直下。闻讯而动的记者赶去采访篮管中心副主任胡加时，却得到了截然相反的说法：“一，篮协篮管中心没有收到他（郭士强）的辞职报告；二，他还是国家队的教练；三，他还在准备和思考国家队男篮组建的事呢。”胡加时一再重申，中国篮协方面并未得到郭士强任何形式的请辞报告。至于外界风传的“郭士强因带队成绩差‘被下课’”，胡加时更是不同意：“要换早就换了”。而郭士强本人也终于在下午开口：“我从来没有跟篮管中心领导提出过辞职”。至于为什么近日一直避谈国家队的问题，郭士强的解释是：“在联赛期间，不方便过多谈论国家队”。他还表示，将在CBA总决赛期间亲临现场考察队员。

　　如此看来，专业媒体的报道似乎被贴上了“假新闻”的标签，不过来自业内专家的说法十分值得玩味。篮球专家苏群在自己的微博里表示，他在向郭士强求证辞职传闻时，后者的确对他明确表示传闻是“假的”。但是，他随即说出了意味深长的话：“现在看来，新闻表面有误，因为‘郭巴’亲口否认递过辞职信。但‘郭巴’还会不会是世锦赛国家队的主教练呢？这才是问题的实质”。另一位专家杨毅的观点更加鲜明：“关于郭士强辞职的事，我相信我们记者消息的出处，也了解整个事情的背景。至于当事人现在不愿意讲，或者干脆说没有这回事，我也都能理解，现在可能还的确不方便。你们判断到底是不是真有此事，不是看现在当事人说什么，而是看将来怎么发展”。言下之意，郭士强的帅位依然岌岌可危，这座火山暂时没有爆发，但更猛烈的换帅风波恐怕已经在酝酿之中了。

　　郭士强辞职风波

　　4月2日早上

　　国内某专业报纸的头版头条刊登了《郭士强请求下课》一文，该文表示郭士强在此前已经向篮协提交了辞职报告，也获得了篮协的同意。目前，正在提请体育总局批准的过程中。

　　4月2日早上9时

　　记者致电篮管中心高层，篮协官员的回复是：“不知道(郭士强请辞)这事，至少没通知我们。”而此时郭士强本人的电话一直打不通。

　　4月2日中午

　　记者在篮协采访到了篮管中心副主任胡加时，胡主任正式给出回应，郭士强没有辞职，并表示：“要换他，我们去年就换了嘛！”

　　4月2日下午1时

　　郭士强接受采访澄清了自己要求下课的事实，他说：“我没交过辞职报告，也没有说过要辞职。刚才在开会，不知道这个事情。” （商 综）

　　资料链接

　　郭士强执教中国男篮六大败笔

　　2009年5月5日正式上任，同年8月份先后完成亚洲男篮锦标赛和斯坦科维奇杯两项赛事，郭士强麾下的中国男篮参赛场次并不多，但留下的败笔却令人触目惊心。以下是郭士强执教中国男篮6大没打出“精气神”的比赛：

　　2009年8月11日 男篮亚锦赛小组赛

　　中国71比68黎巴嫩

　　2009年8月15日 男篮亚锦赛半决赛中国72比68黎巴嫩

　　2009年8月16日 男篮亚锦赛决赛

　　中国52比70伊朗

　　2009年8月29日 斯坦科维奇杯

　　中国74比76澳大利亚

　　2009年8月30日 斯坦科维奇杯

　　中国79比81土耳其

　　2009年8月31日 斯杯三四名比赛

　　中国58比50安哥拉 （益 友）

　　评头论足

　　少帅的黄昏

　　本报体育评论员 舒桂林

　　先是女排的“菜包子”以迅雷不及掩耳之势下课，紧接着又传来了男篮“锅巴”请辞的小道消息，后者旋即出面否认，但只怕是此地无银三百两。无论如何，包括高洪波在内，中国三大球的少帅们，已经集体进入了黄昏。

　　教练下课太简单不过，往往还能换来媒体和球迷一片叫好，然而下课也需要付出巨大的成本。以女排为例，一年光阴的蹉跎令人痛惋，球队人员、打法的摇摆不定，成绩的每况愈下，使得王宝泉只能推倒重来。由此造成的经济损失亦难以计数，“女排姑娘顿顿有鲍鱼吃”，不知道别人看了这样的花边新闻是何感受，我的感慨是这一年鲍鱼全都白吃了！用人失败虽不像矿难那样令人触目惊心，可造成的后果或许比矿难更为严重。

　　遥想当初，北京奥运会之后，体育总局发号施令，中国的三大球齐齐选用本土制造的所谓少帅，蔡斌、郭士强、高洪波得以意气风发浮出水面。然而事实终归证明，良好的愿望不代表有良好的结果，上任后，三大少帅无一不遭遇滑铁卢。短短不到一年时间，在2012年伦敦奥运会大考在即的强大压力下，有关方面就被迫进行“修正”，“菜包子”已经下课，“锅巴”欲走还留，高洪波今后恐怕也难逃劫数。

　　责怪“吃货”们治军无方，不是根本，关键在于是什么使得“吃货”们能如此大面积地登上舞台。且看当初设置的选帅条件：本土，年轻，考试……看似开拓进取，看似公正透明，但用选公务员的办法，来选靠手艺吃饭的教练，着实令人啼笑皆非。难不成希丁克先生愿意自降身价执掌中国男足，也要通过中国足协元老团胡编乱造的考卷。何况，南勇案爆发我们才知道，所谓公平公正的考试，原来也不过是掩人耳目走走过场，真实的选帅过程，极可能充满肮脏的交易。

　　一言以蔽之，一厢情愿拍脑袋式的选帅，必定会造成无数推倒重来的“杯具”，亦是一种隐性腐败，这与将某大楼拆了盖，盖了再拆，别无二致。

　　选帅无非是用人，需要民主决策，需要问责。试想，当排管中心主任因为选错蔡斌而下课，或者承担其他责任时，他还会草率行事么？现实是，谁来当女排主帅，排管中心领导也未必说了算，主教练换个不停，主任的位置却稳如泰山。