搜狐网站搜狐体育
阿迪达斯搜狐体育 > 中国足球 > 中超|中超联赛 > 中超|中超联赛|2010中超联赛第4轮 > 中超评论

中超队报:一副烂牌,出即是错

来源:搜狐体育 作者:郑晓蔚
2010年04月20日03:01

    搜狐体育讯 绿城遭边裁误判,遭申花冤杀。于是,杭州球迷启动了强大的人肉搜索功能,像曝光劣质牛奶品牌名单一般公开了边裁郑炜祥的手机号,试图使后者保持永久关机状态。这是一种新型的泄愤手段,比围攻主裁更为“软暴力”。由此可见,球迷的应对突发事件的段位也正在向高级阶段“可持续发展”。后来有新闻说,郑炜祥向绿城主帅吴金贵短信致歉。这表明,他已经意识到了技术操作环节存在失误。但这并不表明,他存在着操控比赛结果的企图。这是两个概念,不可混为一谈,前者是水平不够用,后者是良心不够用。

  其实,在国际顶级联赛中,也经常会出现顶级裁判的顶级误判,甚至还出现过因为球员庆祝时间过长,名哨补时九分钟的滑稽剧。但国外球迷大概不会暴怒到因一个误判就摧毁一部手机的程度。

  中国球迷之所以如此失态,还是缘于他们愿意把裁判往阴暗处去推想,进行有罪推定,轻信他们一定是收取了对方好处才会在比赛中如此“不出状态”。这是过往成功经验在作祟:在扫赌打黑风暴刮过之后,我们发现,之前储备的有关“某某是黑哨”的想法都一一获得了应验。于是,球迷本能认为,郑炜祥也是黑哨。但郑炜祥可能真的不是黑哨,只是执法能力存在缺陷——他或许比绿城还冤。足协掌门韦迪开赛之前就打过招呼,对于裁判选拔标准,“干净第一,能力第二”。既然乌七八糟的足协在今年都染上了洁癖,那么裁判队伍的纯洁度在起初应该是可以保证的。

  就这件事而言,球迷场上判断冷静,但场下做法不冷静;裁判判罚需要纠错,但裁判人格并不一定就需要纠错——他只是在为那些锒铛入狱的或者侥幸逃生的黑哨们还债。足协虽然撤换了裁判人选,但并没有能够撤换沉淀下来的污秽形象;足协即便加固了裁判选拔制度,但并不能在短期内加固中国足球豆腐渣一般的民意工程。

  根据国际惯例,焦点战需要由德高望重的名哨执法。但中国足协在惊吓过度后,不得不采用抽签这一类似彩票摇号的方式来选派裁判。这就使得一小撮清廉的名哨生不逢时,很不走运地无缘大场面。生瓜蛋子在有幸赢得主宰权后,一方面提纯了比赛,一方面又伤害了比赛。中国足球的比赛土壤一方面得到了净化,另一方面也面临着干枯。

  这就是足协的“纠结点”:黑哨肆意地篡改了比分,嫩哨无意地更改了比分——更有被民意描黑的可能,正义的光辉何时才能像阳光一般辐射绿茵场呢?

  也许,中国足球就是由一个矛盾体组成的。就像韦迪主席此刻号召大伙儿学习西班牙,而一旦巴西、阿根廷或意大利获得了世界杯冠军,韦迪主席恐怕又要拧巴与变卦了。

  捏着一副臭烘烘的烂牌,韦主席怎么出牌都是错的。

  

  
转发至:搜狐微博 白社会
责任编辑:liumiaoyao
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具