来源：深圳新闻网-深圳商报
山东省体育局拟提拔杜丽、唐功红、张娟娟等9名奥运冠军晋升副处级干部的消息传出后，舆论哗然。有人认为奥运冠军贡献大，提拔重用无可厚非，有人则认为“金牌”换“官帽”的做法实为官本位思想作怪，此风不可长。有关专家表示，“运而优则仕”在我国体育系统并不少见，折射出退役运动员出路狭窄的尴尬。新形势下如何探讨退役运动员社会化安置之路，是对中国体育的巨大考验。
9位奥运冠军集体“当官”？
山东是体育大省，至今已为国家贡献了9名奥运冠军。日前，传出了这9名奥运冠军将全部晋升副处级职务的消息。其中，杜丽将出任山东省竞技体校副校长，张娟娟将出任青岛训练基地副主任，邢傲伟将出任省体操中心副主任，唐功红将出任威海基地副主任，林伟宁将出任省体育总会副处级调研员，邢慧娜将出任省田径中心副主任，奚爱华将出任山东水校副校长，王峰将出任省跳水中心副主任，刘春红将出任省举摔柔中心副主任。
当记者联系采访时，山东省体育局一位官员说，这几人的任命文件还没有下发，目前还处在公示考察期，有关程序还没走完，最终的结果会怎样并不确定。“这次的干部选拔并不只是专门针对这几名奥运冠军，同时还有其他干部”。
山东省体育局表示，奥运冠军、世界冠军在体育系统有较高的威望，掌握体育事业发展规律，熟悉体育事业管理工作，是体育行政管理的重要人才。山东省体育局结合加强体育行政后备干部队伍建设，对已经退役并在行政管理岗位经过锻炼的奥运和世界冠军，经考察优秀的将安排到体育管理岗位或挂职管理岗位培养，这是对他们的关心和爱护。
“我没有接到过当副主任的通知，”记者7日电话联系上了邢慧娜，她说：“我现在的身份还是运动员，目前在北京体育大学读硕士研究生，学校给了我一个公派留学的机会，过段时间就要去美国学习半年。”对于将来的打算，她说：“等学业完成后再说吧。”
冠军“当官”是喜是忧？
9名奥运冠军集体“当官”的消息传出后，立即成为舆论争议焦点。一些人认为奥运冠军出任体育管理岗位领导干部是实至名归，体现了对他们的关爱，有助于发挥他们的专业特长。一位网民说：“这些奥运冠军为国家和人民在国际上争了光，流血流汗相当不易，应该给予充分肯定。在政府部门安排一定职位，特别是对于有些缺乏‘市场基础’的运动项目，这样安排似乎是条最好的‘出路’。”
“退役奥运冠军确有其才，符合干部选拔任用条例，就不必对他们从政有什么质疑。”山东大学体育学院院长张瑞林接受记者采访时说，奥运冠军有专业特长和竞技体育经验，退役后到体育管理部门担任一定职务，有助于发挥他们的“余热”，但是不应“一刀切”，让他们“批量”当官。体育主管部门应根据实际需要以及运动员的意愿安排奥运冠军们的“转业”岗位，切不可拿“官帽”当奖牌。
记者采访中了解到，不少人认为这些奥运冠军们尽管竞赛成绩辉煌，但能否履行领导管理职责令人担忧，并且，这种做法多少有些“胜者为王”的意味，会在一定程度上强化“锦标主义”，加剧体育竞赛的恶性竞争。
此外，还有人质疑其选拔任用过程的合规性和合理性。一位不愿透露姓名的体育高校教授对记者说：“国家规定公务员和事业单位必须逢进必考，这些奥运冠军经过考试考察了吗？应该给公众一个交代。”
退役运动员能否有更多出路？
体育界专家指出，奥运冠军纷纷“当官”的背后，实际上是我国退役运动员“出路”狭窄尴尬现状的体现。“给予公务员待遇，几乎是对退役运动员的最高待遇，这在我国体育系统已经是习惯了，”华南师范大学体育科学学院教授卢元镇表示，“这实际上是中国体育的一个尴尬，实为无奈之举，说明我们的运动员文化素质、综合能力十分有限，他们到社会上缺乏生存和再就业的能力。”
在卢元镇看来，运动员从政的前途并非一片光明，“从政后又被淘汰的例子太多了，如果没有真本事，即使到了管理和领导岗位上也会很难受”。
卢元镇说：“这一问题从根本上是我们封闭、单一的运动员培养模式造成的，许多运动员从小就开始专门练体育，连小学文化都没有，怎么能适应社会竞争呢？即使许多运动员退役后上了大学，但也多是有名无实。因此，实施体教结合、从根子上提高运动员的综合素质才是治本之策。”
“冠军当官了，亚军、季军怎么办？”人们对绝大多数退役运动员的出路感到担忧。卢元镇说，现在我国每年淘汰下来至少3000多名专业运动员，这些人的出路才是需要解决的大难题。体育系统不可能接纳所有的退役运动员，因此探索如何货币化、社会化安置才是解决问题的关键。
“安排退役运动员‘当官’一事要慎重，应控制这种做法‘成风’，特别要在选拔任用环节把好关。”中共中央党校政治学教授王贵秀认为，对于退役运动员的安置不能走进“官本位”的死胡同，应为退役运动员开辟更多的“出路”。同时，国家应通过提高运动员社会保障水平，采取多种奖励办法等措施，使他们减少后顾之忧。（据新华社电）
9名奥运冠军晋升职位表
唐功红：山东威海训练基地副主任
邢傲伟：山东省体操管理中心副主任（仍任国家队教练）
刘春红：山东省举摔柔管理中心副主任（仍在国家队备战伦敦奥运会）
林伟宁：省体育总会副处级调研员
邢慧娜：省田径管理中心副主任
张娟娟：山东青岛训练基地副主任
奚爱华：山东水校副校长
王 峰：山东省跳水管理中心副主任
杜 丽：山东省竞技体校副校长
（良友）
网友热议：有人赞有人弹
不用经历杜拉拉式的官场竞争，更不用在公务员考试的独木桥上披荆斩棘，９名奥运冠军齐刷刷地被提升为副处。山东体育局此次如此大刀阔斧的提拔行动，在全国引起了轰动。一时间，各方舆论形成针尖对麦芒之势，为奥运冠军们感到欣慰鼓舞者有之，对山东体育局如此做法表示质疑者也有之。
赞同派：战功赫赫，他们配得上官衔
对于山东体育局的做法，一部分网友是举双手赞成的。他们认为，奥运冠军为国家做出过突出贡献，如今用一个区区“副处”对他们的成绩做出奖励，也实在不为过。网友“秦汉雄风”直抒胸臆地指出：“山东９名奥运冠军晋升为副处级领导职位，不是多了，而是少了！那些说风凉话的人分明是吃不到葡萄而说葡萄酸，有本事自己也去弄个奥运冠军当当，何必在那大惊小怪地嫉妒人家呢？不少网友援引了邓亚萍、熊倪等人的例子，证明“体育优则仕”并不是拍脑门想出来的决定，不少成功例子都证明，体育人士可以在管理岗位，特别是跟其专业相关的管理岗位上做到“人尽其才”。
中间派：当官可以，但不是唯一出路
一部分理智的网友提出了自己的观点——让奥运冠军当官可以，但当官不是唯一出路，解决运动员退役后的转型问题，光靠提拔几个干部是不够的。这部分网友很敏锐地提出了疑问：安排了奥运冠军，那奥运亚军呢？世锦赛冠军呢？亚运冠军呢？能攀上金字塔尖的运动员毕竟是九牛一毛，解决了他们的就业问题，对于解决整个群体的前途问题并无实际意义。最近几年，频频传出“冠军沦为搓澡工”的令人心酸的消息。所以，授之以鱼不如授之以渔，让中国的运动员们学会多条腿走路才是正道。
反对者：如此安排，实在是贻笑大方
在网上对此事的议论中，有超过半数的网友持反对意见。大部分网友的质疑，集中在三个方面：一、仅靠７天的培训，冠军们能否完成从运动员到官员的转变？如此提拔，会不会有些儿戏？二、邢傲伟和刘春红还无法即刻上任，要等２０１２年奥运会后再说，这是否意味着这两个官职根本就没有设置的必要？三、在奥运冠军取得成绩时，国家和地方已经通过各种各样的形式对他们进行了表彰，如今再“排排坐，分果果”地一刀切提拔，是不是合理？网友毫不客气地表示：“要褒奖一个人，最高奖赏就是给顶乌纱帽，这种价值观片面单一地沿袭了体育政绩化传统，包含浓郁的官本位色彩，既违背了现代体育精神，也给体育事业带来了极为负面的导向作用”。（深圳商报记者 吴吉）
上网从搜狗开始
