深圳商报：无功利，不足球

　　恐怕国际足联还远比球迷更奢望看到“艺术”的足球，原因无他，足球要“艺术”了，才能带来更多的功和利。

　　关于艺术足球和功利足球的争论甚嚣尘上，差不多所有没有出现大比分的比赛，都被斥责为比赛的某一方或者比赛双方保守功利，只追求结果，踢得不够漂亮。

　　艺术足球的追捧者也许开始有一点爽了。

　　葡萄牙很艺术地一口气灌了朝鲜７个球，这样的大比分，不单提高了南非世界杯偏低的场均进球数据，更取悦了要求甚苛的球迷。很艺术的西班牙却只是两球小胜，从控球率和射门次数等一系列指标来看，显然是因为对手洪都拉斯太功利。

　　从足球比赛的层面说，比分既不能反映真实的实力对比，更不能说明一场比赛的观赏性。

　　观看足球比赛的一大乐趣，还在于体会球场外备战谋定而动的斗智斗勇，感受实战中因势利导的随机应变。很多看似沉闷或者说不那么火爆的比赛，可能拥有更高的技战术含量。比如，２０００年欧锦赛上意大利队虽然最终输给了法国队，但的确是把防守也踢成了一种“艺术”。

　　足球比赛争的是胜负。“兵者，诡道也”，原本就是要讲究策略和算计的，至于“艺术”这种高雅的事情，一定不在其考虑之列。何况，如果真不计较功利的话，何苦为世界杯刺刀见红。

　　一组数据很能说明问题。此番国际足联大幅提升奖金额度，南非世界杯的总奖金将达到４．２亿美元，而４年前德国世界杯的奖金总数是２．６１亿美元。这也意味着，冠军球队将得到３０００万美元奖金，亚军２４００万，四强２０００万，八强１８００万，十六强９００万。小组赛被淘汰的球队也有８００万进账。

　　当然，主办方不会做赔本买卖。之所以挥金如土，是因为国际足联早就赚得钵满盆满，别的不说，仅南非世界杯的电视版权销售就卖了３２亿美元。有时候，恐怕国际足联还远比球迷更奢望看到“艺术”的足球，原因无他，足球要“艺术”了，才能带来更多的功和利。

　　不管怎样，足球比赛不是进球集锦；一旦没能看到三五个进球，就觉得今晚上这个夜熬得不值了。

　　照我看来，这才是功利，不折不扣的功利。