世界杯与围棋之6:决定胜负的规则 净胜球和小分

    搜狐体育讯 世界杯进入小组赛第三轮，这是关系到各队出线的生死大战，火花四溅，精彩纷呈。A组的东道主南非尽管击败了沦落的法国，与输给乌拉圭的墨西哥同积4分，但因为净胜球不足，还是被闷死在小组之中，成为历史上第一支未能小组出线的东道主球队。

　　南非人的郁闷可想而知，而世界杯的上座率会否受到东道主出局的影响还未可知，国际足联说不定也是一肚子苦水，总之这不是个多数人希望看到的局面。但没办法啊，谁叫你净胜球不如人家呢？要是灌法国个5比0，或者不输给乌拉圭那么多，出线的就是南非了。

　　相同积分下比较净胜球来确定名次，这是足球赛上通用的规则，围棋比赛中如果出现积分相同，那就是比较小分了。净胜球与小分成了直接的交手胜负之外，对排名影响重大的利器。

　　足球大赛，从世界杯到欧洲杯，再到欧冠联赛以及各国联赛，多数都设积分循环赛制，或者是小组阶段，或者如联赛般全程大循环，这样一来，积分相同的情形就很容易出现，如何排名自然要有个标准，净胜球成为最直接明了的衡量尺度。像上届世界杯，阿根廷与荷兰同组，两队积分都是7分，但阿根廷踢了塞黑6比0，荷兰只是1比0小胜，阿根廷排小组第一没有任何异议。

　　围棋比赛就不能看“净胜目”了，甲赢了丙半目，乙赢了丙5目半，当然不能说乙赢的目数多就排名在甲之前。所以，棋手之间积分相同时要比较的不是赢了对手多少目，而是对手的积分，简称小分。当代围棋职业大赛多采取淘汰制，积分循环赛制一般在中国的全国个人赛以及各项业余大赛中才会出现。相同积分比较对手分，高者居前，这样的理论依据是你的对手相对较强，排名自然应该靠前，符合逻辑。

　　有意思的是围棋比赛中“小分绕大分”的规定，就是说当你的小分领先很多，可以折合为大分，从而使自己的名次反超那些大分比自己高的棋手。计算公式就不列出了，经常关注围棋比赛的朋友一定对此不陌生。

　　这是个令人有些困惑的规定，我明明赢的盘数比你多，最后排名却在你后面，是不是太不讲道理了？典型的例子是1997年全国围棋个人赛，邵炜刚10胜1负，丁伟9胜2负，但是丁伟小分比邵炜刚高出30分之多，按照公式换算，丁伟的总得分在邵炜刚之上，拿走了冠军。这是全国围棋大赛中首次出现冠军大分少于亚军的情况，引起了一场对于计分规则的讨论。依照此例，全胜者拿不到冠军成为可能，这显然让人难以接受。前不久结束的江苏省运动会围棋比赛中，孟繁雄九战全胜，张谦八胜一负，但是张谦小分比李嘉麒高出30分！还好那次比赛不采取“小分绕大分”的规则，不然争议难免。后来我特意咨询了规则专家，他们说在允许小分绕大分的规则下，如果出现全胜者总得分不是最高的情况，一般都是默认全胜者夺冠，这符合情理。

　　净胜球现在并非是足球赛场上出现同分时辨别名次的唯一标准，甚至不一定是首要标准，欧洲杯就采取积分相同先看相互间胜负的赛制，这也有道理：我赢了你嘛，自然排名应该在你前面，你赢弱队多少个球关我何事？这在世界杯赛场上就不适用了，昨晚如果是法国4比0赢了南非，就将以净胜球优势压倒墨西哥而出线，尽管墨西哥曾2比0击败法国也无济于事。

　　围棋比赛的小分紧挨在大分之后一般都是统一的，目前很多比赛已经取消了小分绕大分的规定，大分多者名次总是在前。当大分小分都相同时，相互间胜负就很重要了，很多时候“直胜”决定排名。但现在又推出了“累进分”等计分方法，同一次比赛按照不同规则，排名大相径庭完全可能。

　　日本三大赛循环圈也是积分循环赛制，他们在积分相同下计算排名相对简单，或者看上期顺位，或者加赛，没什么争议。不过循环圈最多不过9人，加赛个一、两盘也好安排，中国的大赛参赛者动辄上百，很难仿效日本的做法。

　　因净胜球不足而出局，或因小分稍低而失冠，这大概是令球员和棋手最郁闷的事情了。我看以后干脆足球与围棋联姻，足球同分时，每队推选一名球员下围棋决胜负；围棋同分时，两人互为攻守，罚点球决胜，这样的规则一定比净胜球和小分更吸引大众眼球。

　　(萧萧风)