搜狐网站搜狐体育
阿迪达斯搜狐体育 > 中国足球 > 中超|中超联赛 > 足坛扫赌|公安部掀足坛反赌风暴 > 扫赌最新动态

传07年亚冠北方某球队行贿 李冬生居中牵线搭桥

来源:重庆晨报
2010年09月20日13:19

  之所以记者如此不相信这个传闻,倒不是说亚冠比赛贿赂裁判缺乏可操作性,而是这个传闻本身经不起推敲。

  这个“故事”讲述的是,2007年亚俱杯(原文如此,估计作者想说的是亚冠,2007年没有亚俱杯这项赛事),某北方球队透过李冬生,向当值的韩国主裁贿赂5000美金,遭拒后将钱悄悄留在裁判房间,希望保证这支球队主场取胜。最终这支球队也凭借自己的实力赢得比赛,不过没有帮忙的韩国裁判却把钱交到亚足联,引发亚足联纪律委员会的调查,最后是张吉龙、南勇和杨一民携手“按平”了这一丑闻。

  故事固然精彩,但有些荒唐。2007年参加亚冠的中国球队是上海和山东,显然传闻指向山东鲁能。但鲁能在该赛季亚冠中,主场曾战胜韩国城南一和与越南隆安,战平澳超阿德莱德,与城南一和的比赛,显然不可能是韩国主裁,而战胜越南隆安,主裁则是缅甸人。

  也许作者记忆有误,事实上在2006年至今年的亚冠比赛记录中,满足“北方球队”、“主场赢球”、“韩国主裁”的比赛,在记者耗费大量时间查证后,发现一场比赛都没有。比如2006赛季大连实德曾主场2:0战胜日本大阪飞脚,但当值主裁是马来西亚人默哈迪。而且按照惯例,中国球队在亚冠比赛中,对手大多是日韩球队和东南亚、澳大利亚球队,一般情况下,与韩国球队交锋,主裁显然不可能是韩国人。而与日本球队交锋,考虑到地区回避原则,大多都是西亚裁判执法,比如伊朗和卡塔尔主裁就曾执法多场中国球队的亚冠赛事。即便与东南亚球队交手,也不会使用东亚裁判。因此这个“故事”的臆造成分极大。

  当然,并非亚冠比赛就绝对不会出现贿赂裁判的可能。曾经有多位外籍裁判执法中超联赛的某些关键场次比赛,而足球圈内一向有说法:西亚裁判不收钱,但喜欢收礼物,不过绝不会收了礼物就给你办事;日本裁判比较严谨,工作不好做;韩国裁判最通“人情世故”,而且收了钱绝对“死帮忙”。裁判收钱,这倒不是中国裁判的专利……

  

(责任编辑:贾凡)
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具