舒桂林：国足为何“锋无力”

　　舒桂林 专栏

　　作者系，国内著名体育评论员

　　“锋无力”的深层原因，在于中国足球后备培养体系的急功近利。

　　就像中国的大学总是培养不出杰出人才一样，中国足球也总是培养不出好的前锋，以致“锋无力”成为历届国家队的普遍现象。中叙之战，国足两个进球均由后防球员包办，即是一例。而自今年２月东亚四强赛以来，长达８个多月的时间，高家军正印前锋仅有区区１球进账，更加令人唏嘘。

　　可以说，中国足球一代不如一代，集中体现为中国的前锋一代不如一代。从前，国家队还有郝海东、高峰等快马作为资本，现在，除了韩鹏、郜林，高家军连个正儿八经的射手都没有。高洪波寻寻觅觅，也没能找到一个令他满意的前锋。

　　锋钱球员缺乏，从表面来看，与联赛疯狂使用外籍前锋有关。仔细打量中超、中甲各支球队的锋线，几乎都被外籍球员占据，本土射手很难获得出人头地的机会。俱乐部纷纷将有限的引援名额押在锋线上，原因很简单，那就是外籍球员确实管用，能进球，直接提升球队的成绩。一句话，是出于功利的目的。

　　联赛重用外籍前锋，无疑加剧了本土球员受打压的恶性循环。不过，俱乐部的选择其实也无可厚非，如果本土球员好用，谁愿意出高价当冤大头请洋人呢？

　　所以，责怪俱乐部崇洋媚外是徒劳的，“锋无力”的深层原因，在于中国足球后备培养体系的急功近利，再有天赋的苗子，在现行体制下，也很难有成材的机会。和文学大师、美术大师、音乐大师一样，足球场上的前锋，是最需要创造力和想像力的，是不可能在一套机械、呆板的模子里批量生产的。也因此，培养一名好的前锋，不能拔苗助长，不能用条条框框，不能压抑他的个性。

　　现实的情形是，中国的足球苗子，从一开始就陷入了“应试教育”的泥沼，评价球员、教练、球队好坏的唯一标准，是比赛成绩。几场比赛没打好，天才也极有可能被淘汰。而为了获得好成绩，教练都削尖了脑袋拔苗助长，球员虚报年龄成风，以大打小，即是最集中的体现。

　　无论如何，急功近利在中国有着广泛且深厚的土壤，短期内恐怕难以根除，如此，“锋无力”必将长期持续下去。（作者系深圳商报记者，国内著名体育评论员）