郭晶晶吴敏霞等遭透视 律师：偷拍侵犯他人隐私

　　科技发达不只造福人群，原来也方便缺德狂徒实现无止境的欲望！近日，网上流传一段郭晶晶被红外线偷拍的片段，短片长达十分钟，被网民疯传。自偷拍事件被爆出后，日前更流传一段长达两小时七分钟的片段，内传十五段2008京奥热身赛“好运北京”举行期间，跳水运动员练习时透视片段，因为事件牵涉十多个国家超过二十名选手，令事件愈闹愈大。

　　男友霍启刚

　　怒轰

　　偷拍行为不能容忍

　　近日网上疯传一条名为“红外线盗摄郭晶晶”的短片，该短片长达10分钟，猎影目标显然是郭晶晶，镜头大部分时间捕捉她的一举一动，而郭晶晶对被摄入镜毫不知情，全程未有望过镜头一眼。视频立刻引起各方反应，男友霍启刚更对媒体表示不能容忍这种行为。

　　这条偷拍短片的截图，去年曾一度在网上流传，但不久被删除，事后网民仍对此事愤愤不平，为运动员被偷拍痛心疾首，怒轰拍摄者不道德。没想到事件转趋平静后，近日该片段突然在香港多个网站上传开。下周五就是郭晶晶29岁生日，日前身在内地的郭晶晶男友霍启刚，在得悉短片内容后说：“我不会就事件作出回应，不过，网上好多东西是虚假的，好似一些相片啊。我希望……嗯，如果真是有这些偷拍的东西，这种行为是绝不可以容忍！”

　　事件

　　多国跳水运动员

　　遭偷拍

　　郭晶晶、吴敏霞

　　惨成红外线下女主角

　　日本网站日前“流”出一段短片称，一名手持红外线摄影机的人潜入跳水会场，利用红外线摄录机，拍得郭晶晶分别穿上两套泳衣的超激写真，从红外线镜头可清楚看到她的胸脯，连下体也告失守。拍摄者更重点特写选手的重要部位，甚至冲身过程也绝不放过。

　　十五段短片中，每段片长约十分钟，被偷拍的人物除了郭晶晶外，其双人跳水好拍档吴敏霞及世界各地选手，包括京奥女子三米弹板银牌得主、俄罗斯的帕卡莲娜；女子十米高台银牌得主、加拿大的凯文斯；女子双人十米高台银牌得主、澳洲的Melissa Wu；女子双人十米高台铜牌得主、墨西哥的Paola Espinosa和Tatiana Ortiz……无论是女是男同样遭殃。当中最出名的郭晶晶和吴敏霞，更惨成红外线下的女主角，身影穿梭各段短片。

　　从拍摄角度来看，拍摄者未必从观众席进行拍摄，纵使镜头可以拉近，但相信拍摄者当时与选手距离甚近，令事件更添狐疑。其实偷拍短片去年曾经在网上流传，未几已被人火速删除，如今片段再几何级在网上爆发，情况实在令人担忧。

　　郭晶晶好友

　　怒骂狂徒行为猖獗

　　身为郭晶晶好友，前香港跳水运动员俞越接受电话访问时，怒骂狂徒行为猖獗：“听到真是好震惊，这些行为真是变态和低能，没有想过会有人做这样的事，我觉得真是无法防避。其实我跟郭晶晶都好久没有见面了，上次见面已经是在2008北京奥运，近两年只是联络一、两次，这件事我不会打电话给她，因为不想骚扰她，我觉得她身经百战，应该可以应付，我觉得应该要捉这个狂徒，找警方落案起诉，他完全不尊重运动员。”

　　陈慧琳、张柏芝曾受害 提倡 立法保艺人私隐

　　郭晶晶遭无耻之徒利用红外线摄录机透视偷拍，令她在黑白片段中“三点尽现”俨如全裸，就连队员吴敏霞及其它国家练习跳水的男女运动员亦无一幸免。记得红外线透视偷拍早在2007年已发生，当时内地更流传出多张据说是以红外线透视相机拍下的女艺人照片，包括陈慧琳、张柏芝及朱茵等的“疑似透视全裸照”，但事后有指照片浑水摸鱼，是计算机合成的“假象”，但这种“红外线”的透视把戏，一度引起女艺人极度不安。

　　日前记者联络上陈慧琳，她慨叹每一项科技发明本应是有其特别用途，却被无良之徒不法使用，她说：“不要说用来对女艺人，就算是对普通人都是不行的！现在出街都人心惶惶。”陈慧琳指科技是放在正途上使用，不是做此等无耻行为。对郭晶晶被拍“透视照”，陈慧琳大感无奈，也不知可有特别布料以防被“透视”：“现在科技究竟去到多么厉害的程度，我都不知道，真是希望大家自律。不仅仅是女艺人，就算男艺人都担心啦，逛街都被这样的镜头‘扫’下就拍到，好恐怖啊！（政府应立法管制吗？）去到这么恐怖的地步，立法就最好啦。”

　　正身在内地工作的张柏芝，对于郭晶晶被偷拍事件，她透过经理人表示听到事件后感到很震惊，身为女艺人觉得很不安全，认为不法分子应适可而止，若再如此下去应受到应有惩罚，大家亦要懂得尊重女性。

　　偷拍人不顾道德底线

　　红外线偷拍是犯罪

　　一些内地网民郭晶晶被偷拍表示愤愤不平，怒骂偷拍者不道德。记者发现，在eBay上，64元就可以买到夜间录像红外线过滤器。它的红外线透视功能可让使用者拍摄到一些被某些物体覆盖的对象。最初，它用于反恐安保和司法取证，但现在却被不法之徒用于偷拍。

　　按照目前我国的刑法，这样的做法侵害了郭晶晶等人的名誉权和隐私权，应该承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。情节特别严重的，可判3年以下有期徒刑，并处一定的罚金。

　　多方急呼吁

　　惩罚需法律介入

　　根据我国民事法律关于公民名誉权、肖像权的规定，被偷拍的受害者可以向对方提出索赔要求。在公共场所偷拍别人的行为构成了对妇女群体整体上的威胁，涉及更多的是社会管理的问题，公权力要介入。

　　在香港，鉴于越来越多的不法之徒利用手机等进行偷拍，警方日前接获特区政府律政司的法律指引，建议引用普通法的“破坏公众体统罪”控告偷拍者，以取代目前刑罚较轻的“游荡”罪名。疑犯一经定罪，最高可判入狱7年。

　　从立法上考虑，目前《民法草案》专门有一章就是关于隐私权的保护，但还没有讨论过偷拍问题。就此问题引起的后果来看，可以考虑制定相应条文；而在《刑法》立法上，如果制定是新罪（比如说偷拍罪），管理力度就大了。但关键还是要公民树立基本的法律素养和道德品质，这是遏止偷拍的根本。

　　律师表态：

　　偷拍行为侵犯他人隐私

　　关于远程遥控摄像头进行偷拍监视曝光后，广州市人大代表、广东诺臣律师事务所雷建威雷建威认为，被拍者在完全不知情的情况下被监控，被偷拍到私人行为甚至放到网上流传，已构成侵犯隐私罪，被拍者可以追究偷拍者法律责任。

　　雷律师表示，如果目的仅出于公事，只是为了文件安全或者商业机密，这种做法无可厚非。这样的话，员工通常都知道自己处在镜头之下，自然不会做出不雅行为或暴露隐私。对于这种视频监控行为的适用范围，雷律师表示目前还很难界定，不能一概而论，哪个行业可以使用，哪个行业就绝对禁止。不过，被拍者要是在完全不知情的情况下被监控，被偷拍到私人行为甚至放到网上流传，这就已构成侵犯隐私罪，被拍者可以追究其法律责任。

　　律师田子军表示，强制视频软件的技术本身是一种科技进步的表现。正如菜刀既可切菜又可杀人一样，它可以方便警察更快破案，却也可以侵犯别人的隐私，这完全取决于使用者。所以，对于网络上的这种软件，用法律手段去封杀是没意义的，制定法律规范不应针对软件本身，而应反映在买卖行为以及使用者上，他认为政府应加强对网络买卖软件的监管力度。□ 雷静