来源：三秦都市报
“金哨”陆俊的锒铛入狱，让足坛的许多陈年旧案又重新成为了焦点，眼下人们热议的是陆俊当年与《羊城体育》那场官司。据悉，在当年陆俊状告媒体胜诉的这场官司中，足协竟然有包庇陆俊的嫌疑。
1998年3月24日，《羊城体育》刊登了署名“肖晓”的文章《“首尾”之战场外音》，称松日俱乐部副总经理利彪揭露陆俊收万达俱乐部20万。该报道一出，在全国引起了轩然大波，陆俊与《羊城体育》一下子成了焦点。1998年4月6日，陆俊委托律师向广州市东山区人民法院递交《起诉书》，起诉《羊城晚报》，索赔100万。与此同时，大连万达俱乐部也认为《羊城晚报》侵犯了名誉，要求赔偿1000万。
不过，陆俊最早在广州东山区法院的起诉，法院以其理由不充分，不予受理。随后，陆俊又转投北京海淀区法院，并且最终胜诉。审判长宣布的判决书中称：“《“首尾”之战场外音》一文违反了新闻要求真实的原则；被告方提供的证明有第三者给他们打电话的证据，不能作为法庭的直接证据，本院不予采信；原告提出的索赔精神损失费100万元，明显过高。”最后判决《羊城体育》报社刊登声明向陆俊致歉，赔偿陆俊精神损失费8．5万元，实际经济损失17832元，并承担案件受理费。
对此，当事人感叹：“打官司也有主客场，这确实挺讽刺的。在客场（广州东山区法院），陆俊没有赢，回到主场（北京市海淀区法院）后反倒赢了。”案件之所以出现这样的变化，一位消息灵通人士向记者透露，“那是因为陆俊当年得到了中国足协的支持，中国足协借陆俊这个案子，打压全国媒体。表面上足协当年帮助了陆俊，但实际上陆俊也是足协打压媒体的牺牲品。”
本报记者 王战荣
上网从搜狗开始
