英格兰为什么输得这么惨？

    搜狐体育讯 英格兰申办2018年世界杯举办权不料成为一场“滑铁卢”，首轮投票就被淘汰出局，而且只拿到两票。如果排除国际足联的一名英格兰籍执委的投票，英格兰只有区区可怜的一票，惨不忍睹！

　　正如南非世界杯英格兰惨淡出局一样，现在英国上下正在痛定思痛：问题到底出在哪？为什么输得这么惨？

　　国际足联投票倒计时前夕，英国王子威廉、首相卡梅伦和足球偶像贝克汉姆云集苏黎世，做最后游说。尽管气氛热烈融洽，但最终被证实只是“幻觉”，三位重头人物犹如被人“背后捅了刀子”。

　　错位

　　英格兰的申办也许从一开始就与国际足联错位。回顾2010年南非世界杯、2014年巴西、以及未来的主办国俄罗斯和卡塔尔，国际足联的思路是将足球推向“新兴市场”，诸如英格兰、西班牙/葡萄牙或荷兰/比利时，这样的“成熟饱和市场”，国际足联已失去兴趣。

　　74岁的国际足联主席布拉特知道，自己的名字将与足球发展的诸多“第一”联系在一起：世界杯首次在非洲举办、首次在俄罗斯以及首次在中东举办，这些将是布拉特的历史遗产和资本，将主办权給英格兰国际足联只能是“原地踏步”。

　　俄罗斯则很聪明，一再表示“让我们一起创造历史”，让布拉特听着起码舒服。

　　英格兰的另一错位是不适应国际足联的“游戏规则”。国际足联是一个权力集中的“家庭”，家长是布拉特。国际足联巨大权力的一个来源就是投票机制的不透明，英格兰一直呼吁更透明和公平的投票机制，这无疑会在客观上削弱国际足联的实权。

　　更糟糕的是，英格兰得罪了这个“家庭”，《星期日泰晤士报》连续揭露国际足联腐败官员，投票前三天，BBC新闻调查栏目Panarama继续曝光国际足联官员的腐败。试想，国际足联24个执委整天在一起打交道，共同维护国际足联“家族”的权力，如今被英国媒体弄掉两个执委，其他“家人”心里会怎么想？

　　固然钦佩媒体的监督作用，但新闻的自由也是要付出代价的，严格管控新闻自由的俄罗斯成为最后的赢家。

　　自负

　　说了国际足联，再说说英格兰。英格兰有世界上最成功的足球联赛、是现代足球运动的发源地、体育场馆设施健全、足球群众基础无与伦比，这听上去是“资本”，但最终却成为“包袱”。

　　英格兰申办的口号是“将足球带回家”。这就让布拉特很不高兴，布拉特明说了“足球是中国发明的”；况且布拉特的目的是将足球推向新兴市场，“回什么家”？

　　根据国际足联的评估报告，俄罗斯体育场馆欠缺、幅员辽阔，举办世界杯的风险被定为“中”，给国际足联带来利润的前景被评估为“差”；而2022年世界杯举办地卡塔尔的评估风险被定为“高”，事实证明，国际足联并不在乎“冒险”，反而对足球基础设施健全的国家失去兴趣。

　　英格兰申办的一个卖点就是举世闻名的英超联赛，但英超联赛与英足总是两码事，前者完全是商业运作，后者是发展本国足球，二者之间的矛盾日益突出，造成英超在国际足坛“龙”的地位，和英格兰国家队“虫”的现实。

　　英格兰2018世界杯申办首席执行官安迪·安森坦言：“如果我们要想竞争，就必须将我们整合到这些组织当中。我们的难题是：有世界上最强的足球联赛，国内足球市场火爆，因此我们往往觉得没有去整合的必要。”

　　这就是英格兰足球的自负。本次申办世界杯给了英格兰一记闷棍，意识到要想玩国际足球的游戏，就必须改变自己，去适应国际足联，而不能指望国际足联适应自己。

　　南非世界杯的失败、申办2018世界杯的失利，注定让2010年成为英国足球运动最沉重的一年。从政府到足总都在开始重新思考英格兰足球运动的未来，毫无疑问的是，一场改革已拉开序幕。