国足“不进反退”暴土帅软肋 足球，让大国迷失

　　亚洲杯上战平乌兹别克斯坦队，重复四年前小组赛出局的命运—— 别人进步飞速，国足不进反退

　　中国队的现世界排名是第79位，已排进亚洲前6，可这只是表象。亚洲杯国足打了3场比赛，每个对手的世界排名都在中国队之后，可国足每一场比赛的表现都难让球迷满意。

　　首战科威特，国足虽以2比0取胜，可比赛过程中“11打10”时都不占场面上的优势；次战卡塔尔，国足被打得体无完肤，场上漏洞百出，只以0比2落败堪称幸运；昨天凌晨对乌兹别克斯坦队的背水一战，国足打出了在本届亚洲杯上最好状态，可相比于乌兹别克斯坦人娴熟的配合，还是踢得过于稚嫩。

　　曾带领中国足球打进2002年世界杯决赛圈的米卢在个人博客上表示：“中国的队员们在亚洲杯上踢得很努力，但整体上没有进步。而从本届亚洲杯上看，约旦和叙利亚的水平也提升得很快，唯一停滞不前的就是中国队。”

　　前日本队、卡塔尔队主帅特鲁西埃更是直言：“相比于去年2月东亚四强赛，（中国队）不仅没有提高，反而有很多退步。”

　　高洪波难逃土帅“高开低走”宿命

　　目前看来，国足主教练高洪波似乎未能逃脱戚务生、朱广沪等诸多前任国足主帅的宿命——高开低走。

　　放眼世界足坛，也许不会有一个教练在大赛中会换主力门将，也不会有一个教练将失败归结于运气，更不会有一个教练说参加洲际大赛是为了“练兵”——高洪波做到了，而这些也让他在本届亚洲杯备受质疑。

　　高洪波执教国足一年多，带队打了20多场比赛，可在亚洲杯“原形毕露”——球队在场上的无序进攻、防守不稳和主帅在战术、临场指挥上几次明显的“疑问手”让人印象深刻。

　　梳理下戚务生、朱广沪、高洪波执教国足的经历可以清晰看出，本土教练在球队“一穷二白”时确实可以提高球队的凝聚力，可当球队需要“如蛹化蝶”时，他们却很难提升球队。

　　最需要“学习”和“锻炼”的是主帅

　　“和欧美教练相比，土帅在赛前训练、排兵布阵和临场指挥方面都有着较大差距，加上受制于环境，学习能力不足，难以汲取最先进的足球理念。”圈内一名人士表示，“高洪波在这次亚洲杯上总在说球队的目标是学习和锻炼，其实最需要‘学习’和‘锻炼’的是教练员。”

　　土帅的“高开低走”还和他们过于迷信既有经验有关。“去年东亚四强赛时，高洪波执教国足的‘处子秀’非常亮眼，球队勇夺冠军。随后，他一直迷信那个时候的技战术，从不曾改变，用那些并不具有普遍适用性的成功经验堵死了任何创新突破的可能，造成球队越来越缺乏活力。”知名足球评论员周文渊说：“从这个角度上讲，高洪波和朱广沪、沈祥福等知名土帅极为相似，他们缺乏成功的经验，一旦取得一点成功，就会将之无限放大，进而落入瓶颈之中。”

　　高洪波会不会下课？

　　中国足球未能创造奇迹。北京时间昨天凌晨，在亚洲杯小组赛最后一轮对乌兹别克斯坦队的比赛中，国足必须净胜对手两球才能出线。面对巨大压力，队员们打出了在本届亚洲杯上最好的一场比赛，可最终还是和对手以2比2战平。

　　相比4年前未能在亚洲杯小组出线，国足这次依然“原地踏步”，前国足主帅米卢在个人博客上感慨到：“和约旦、叙利亚等西亚二三流球队相比，中国队一直停滞不前。” 4年前的亚洲杯上，朱广沪因球队小组赛未出线而“下课”；4年后，高洪波会“下课”吗？

　　新华社昨日刊文《亚洲杯“练兵”失败，国足仍需洋帅》，将国足兵败亚洲杯直接归结于主帅这个“短板”，并呼吁为国足聘请“洋帅”，其言辞犀利地表示：“如果高洪波继续带领这支球队，那中国队在技战术的发展会被亚洲诸强越甩越远。”

　　记者昨日电话采访中国足协负责人韦迪，他在评价国足在亚洲杯的表现时说：“队伍还太不稳定，犯了太多错误，这些都需要时间来弥补。”对于高洪波的帅位问题，韦迪避而不答。昨天韦迪接受新华社记者专访时明确表示，将尽快为国字号序列球队敲定外籍技术顾问。韦迪说，“与其花费高昂的代价，还是请一个‘教练的教练’为好。中国不仅需要培养自己的运动员，更需要培养自己的教练员，教练员的水平上不来，国家的足球水平永远是低的。”

　　对于高洪波是否“下课”，圈内人士的看法更直接：“如果足协管理层看重即将到来的世界杯亚洲区预选赛，那就应该果断换帅，高洪波让人看不到希望，换外教还可以搏一把，就像国奥聘请世界名帅布拉泽科维奇一样。”