围甲领队会探讨三大议题 变与不变领队各怀心事

　　体坛网记者谢锐北京报道 2010“金立手机杯”围甲联赛闭幕式在京举行期间，中国棋院召集12支围甲队领队举行会议，就2011年围甲联赛的改革方向定调。会议就“要不要取消主将制？”、“要不要放松商借制？”、“要不要增加赛会制？”等三个大的议题进行探讨。

　　主将制始于2005年，动因在于增加国内高手与超级外援对抗的机会，还有增加比赛看点。当时确定两队2比2战平的话，主将胜的一方获1.5分，主将败的一方0.5分，两年后将此得分分别修改为2分和1分。

　　主将制使得各围甲队竞相高价请韩国外援，李世石九段、崔哲瀚九段、李映九八段这些年来在围甲联赛中风生水起，一切皆因主将价值所在。国内高手如谢赫七段、刘星七段转会价高出棋协指导价四倍以上，有近百万元之巨，也是主将制所致。

　　中信北京队教练谭炎午七段认为，目前围甲各队棋手之间的实力差距微乎其微，应该给年轻棋手以锻炼机会，取消主将制。但也有领队认为，倘若取消主将制，韩国外援价值大打折扣；古力、孔杰这些高手与普通棋手的一盘棋价值相当，围甲将变得平庸乏味。年轻棋手的确增多了与高手过招之机，但高手们却不得不“降尊纡贵”，会对他们的棋艺没有一点负面影响？

　　主将制给高手们提供一个相互砥砺、共生共长的难得机遇，是这么多年来围甲为数不多的闪光点之一。天才新锐并未因此而埋没，相反，正是在主将制下，周睿羊、李哲、范廷钰他们才有了脱颖而出的土壤。

　　围甲转会制一时难以动摇，贵州百灵教练张葵提出先给商借制松绑。目前各队只允许商借两个名额，能不能同意李世石这样的超级外援不占商借名额？其他领队对李世石等韩国超级棋手加盟围甲表示赞同，但有领队提出，李世石不占商借名额可以，但有他出场的比赛，百灵只能再有一位商借棋手出场，意即场上不能同时有3位商借棋手。对此意见，张葵断然表示不能接受。“如果同意李世石来，那他就是我队中一员，不能因为他而不准李哲或者朴文尧上场。”

　　重庆棋院院长杨一提出多增加赛会制，让赛程繁忙的一流棋手不至于来回奔波，过于辛苦。目前每届围甲只有一次赛会制比赛，通常在第二阶段开始的前两轮集中比赛。还有领队提出，最后两轮实行赛会制的话，可以预防“默契棋”的情况发生。但这些建议招致山东齐鲁晚报队领队刘炜的反对。齐鲁晚报队的收入很大一部分来自主场经营，赛会制下，主场经营无从说起，像山东齐鲁晚报这样的俱乐部将会遭受损失。

　　围甲的核心问题转会制并未过多提及，三方同意即可转会其实只是注册方“一票否决”，棋手只有“自残”一年才能获得自由身，代价过大。注册制是目前国内体育的一大根本，但实在僵硬老化，使得转会市场一潭死水，束缚棋手一生。棋院至少可先行一步，让各队每年拿出两名棋手挂牌，公开竞标。以后逐步过渡至俱乐部制，让棋手自由流动，使围甲转会市场活起来。