来源：荆楚网-体育周报
体育周报讯 亚洲杯四分之一的比赛中，日本队在少一人的情况下，最后时刻绝杀东道主卡塔尔。与中卡之战有很多相似：同样是10打11，同样是面对东道主，同样是关系到出线的关键比赛。日本赢了，而中国队输了。这究竟为何？不少国脚在观看日卡之战后感慨：“这就是差距！看看对手的中场，看看对手的后腰，多么给力！”
高家军缘何兵败多哈？外界众说纷纭。可是最期待的解释，我们无法从高洪波口中得知，因为他主动禁声了。队员们也只是在日卡之战后，才说出了一些关于国足为何兵败多哈的场上缘由。一位国脚分析道：“主要是后腰不行，这直接导致球队攻防转换不顺畅。第二场输给卡塔尔，就是我们后腰没有顶住对手的进攻，而后防线在多次冲击下，犯下了一些失误。”持有这种声音的国脚很多。对照日卡之战，中卡之战中国队输在攻防两端：防守端，后腰不给力；进攻端，有限的几次机会没有把握住。
的确，中卡之战上，国足想学乌兹别克斯坦队，但中场无法给对手施压，也无法抵抗对手中场的压迫，最终只能以失败而告终，这是场面上所反映出来的内容。其实，关于中卡之战的战术问题，教练组方面有着不可推卸的责任。全线龟缩防守，力保上半场不失球，这是教练组制定的战术。对此，队员们认为并没有问题，只是在执行的时候出现了偏差，这种偏差队员们更多理解为能力上的不足。“其实，这也就是就事论事，不针对人。中卡之战，主要是我们后腰没能顶住对手。如果后腰能够抑制对手的进攻，如果后腰能够在攻防转换时特别是进攻上起到串联作用的话，我们那场比赛可能不会那么被动！”一位球员客观地评价道。队员的感觉如此，但亚足联提供的官方数据却说明，国足那场比赛首发后腰中，杨昊的跑动距离很长。
对此，一位相关人员解释道，这仅仅只是一个数据而已，无法全面反映球员在场上的作用，“如果是一个长跑运动员在场上的话，即使无球状态下，他的跑动距离也会是全队最长的。这个数据应该拆分为有效和无效跑动距离两种！”也就是说，杨昊尽管跑动距离数据很高，但其有效跑动距离或者说是拦截对手进攻的数据上并不优秀。当然，除了后腰的问题外，还有前锋不给力的原因。如果中卡之战机会把握好的话，国足恐怕不会输球。“这都是事后总结出来的！说到底，还是我们这支球队年轻，需要时间和更多大赛来磨砺。这次亚洲杯，我们算是交足了学费。下届亚洲杯时，我们应该会取得比现在更好的成绩！”一位年轻的主力表示。
特约记者 叶梓
作者：叶梓
上网从搜狗开始
