冤案原因或录入环节失误 三人确认参赛年龄属实

　　晨报记者 陈志强

　　中国花样滑冰的“年龄门”事件仍是扑朔迷离，不过北京时间昨天，国际滑联和中国滑冰协会都确认了张丹/张昊和许斌姝三人年龄无误的消息，但是对于传闻涉及的另外几名运动员，双方都表示仍在调查之中。对于出现两个年龄的原因，冬运中心主任赵英刚表示“有可能是录入环节失误”。

　　国际滑联确认张丹/张昊参赛年龄无误

　　国际滑联经过调查后于当地时间17日发表声明称，已确认包括张丹/张昊在内的三名中国花样滑冰运动员的参赛年龄没有问题。国际滑联新闻发言人瓦尼埃表示，张丹、张昊和女单选手许斌姝在中国奥委会官网上公布的年龄，与国际滑联掌握的年龄相符。在参加国际比赛前，运动员均要填写报名表，国际滑联也将其报送的信息与护照进行过比对。

　　此前据美联社报道，根据中国滑冰协会网站上显示的出生日期，张丹/张昊违反了国际滑联的相关规定。

　　至于该报道中所提及的中国双人滑新锐隋文静/韩聪以及女单选手耿冰娃等人也可能存在违反年龄规定参赛的问题，瓦尼埃说，他们没有在中国奥委会官网上找到相关信息。“国际滑联将会就此事件继续搜集信息。所有真相水落石出之前，暂不给予任何评论，”瓦尼埃说。

　　工作人员犯最低级错误“知道错误没来得及改”

　　昨天下午，中国滑冰协会又一次在北京召开了新闻发布会，表示中国冰协正式确认张丹、张昊的年龄无误。国家体育总局冬季运动管理中心主任赵英刚表示，“中国滑冰协会正式宣布，张丹、张昊在国际上的报名信息是正确的，张昊的生日是1984年7月6日，张丹是1985年10月4日，他们的年龄是正确的。”

　　至于之前冰协网站上出现的错误信息，赵英刚归咎为录入环节，他承认，在选手注册信息录入采集、核查审核的把关和信息对接等环节上存在一些问题，造成了工作疏漏。由于工作的不细致，才出现了年龄上的差别。

　　冬运中心副主任任洪国甚至透露，在张丹/张昊这个问题上，工作人员犯了最低级的错误，“已经知道有问题了，要改，说改改，却没有一个人去改，最后就造成了这种情况，所以我们也很抱歉。”

　　不过国际滑联和中国冰协目前仅仅确认了三名花样滑冰运动员的年龄无误，对于其他的多名运动员也被卷入这场风波，任洪国表示，“公布的9个人中，我们还在准确地核查。有些运动员在注册时可能是写错的，但我们录入时没认真核查，这是工作人员的低级失误。”任洪国表示，核查将不仅仅针对年龄本身，同时也将针对包括信息采集在内的全部工作环节进行整改，及时纠正错误。他也再次重申，一旦发现有人年龄造假必将严惩，“如果出生的年龄和国际滑联不符，我们该怎么处理就怎么处理。国际滑联有具体规定，停赛多久，他们会有规定。我们滑冰协会也有规定，一旦出现了问题会进行处罚。”

　　“年龄门”伤害了谁？

　　□新华社罗马2月18日电

　　国际滑冰联合会的一份声明暂时为张丹、张昊摆脱了造假的恶名，但中国体坛连绵不绝的“年龄门”事件造成的恶劣影响并未因此而止。这暴露了中国体育所面临的道德危机。

　　在国际体坛，运动员年龄造假的恶劣程度甚至比兴奋剂还要有过之而无不及。运动员服用兴奋剂往往是个人行为，或者仅与教练有关；而年龄造假却要涉及父母、政府户籍管理人员等多个群体，属于严重践踏诚信的群体欺骗行为。几年前美国 “短跑女皇”琼斯锒铛入狱，并非因为服用禁药，而是因为欺骗法官。

　　所以，难怪嗅觉灵敏西方媒体会接二连三的制造中国体育的“年龄门”事件。而毋庸讳言，我们在这方面的确有瑕疵。

　　从宏观上讲，一波未平、一波又起的“年龄门”伤害了中国体育的国际形象。举国体制下的中国体育承担的一个重要任务就是为国争光，而中国体育的“年龄门”带来的却是道德拷问和一记记耳光。

　　从微观上讲，“年龄门”的主角们和那些背后潜藏的主角们是最大的受害者。体育原本是个道德课堂，教人如何尊重规则、公平竞争和如何接受失败等，更多承担的是塑造人格的道德功能。但在中国体育的个别阴暗角落，有些选手从小就年龄造假。当他们的心灵还像一张白纸那样纯净时，他们接受的却是“欺骗”教育，人性被扭曲，心理也被蒙上了阴影。中国体育如果夺不到金牌，其实并不可悲，而如果塑造出一些人格不健全的青年男女，却是最大的悲哀。这是一个严重的社会道德问题。

　　“年龄门”必须要从根源上铲除！

　　“年龄门”滋生的根源何在？对此，大家已经形成共识：唯金牌论。金牌在中国被赋予了太多的政治意义，由此产生巨大的经济利益，其数量之大远远超过马克思所说的“300％的利润”。“以石压草，草必罅生”，对此，即使出台再多的法令条规，也无法避免心怀侥幸之徒去铤而走险。所以，铲除“年龄门”就必须要从铲除“唯金牌论”入手。

　　外国有句名言：隐藏的疾病无法医治。而“年龄门”和“唯金牌论”已是有目共睹的中国体育痼疾，是该下决心、下力气去惩治了。