李今亮：认识世界排名 我们是一个平台竞争吗？

　　世界男子高尔夫排名的认识与思考

　　一、概述

　　世界男子高尔夫排名系统的正式称谓是“官方世界高尔夫排名（The Official World Golf Rankings）”。这个系统于1986年诞生，并获得了四大满贯赛和六大主要职业巡回赛组织的支持。所谓六大巡回赛，指的是美巡赛、欧巡赛、澳巡赛、日巡赛、阳光巡回赛（南非）和亚巡赛。除亚巡赛外，其他五个巡回赛都是国际PGA巡回赛联合会（International Federation of PG A Tours）的创始会员。

　　参加四大满贯赛和以上六大巡回赛的比赛，再加上同一亚洲巡回赛、加拿大巡回赛、纳什韦德巡回赛（美巡赛的官方发展巡回赛）和挑战巡回赛（欧巡赛的官方发展巡回赛）的比赛，都可以获得一定的世界排名积分。

　　二、设置世界排名的意义

　　对于职业选手而言，世界排名对其职业生涯有着重要的影响。比如，世界排名前50的选手将自动获得三个大满贯赛事和三个世界锦标赛事的参赛权（参见下表）；世界排名是总统杯选拔队员的唯一标准；是欧洲队莱德杯队员选拔的标准之一。另外，有一些赛事使用世界排名帮助他们选择参赛阵容。高尔夫成为奥运会的正式比赛项目后，其参赛阵容的确定也主要以世界排名作为依据。

　　下表是一些使用世界排名确定参赛人员的重要赛事：

　　注释：PGA锦标赛并没有硬性规定必须以官方世界高尔夫排名来请选手参赛，但是在过去的几年中它一直邀请前100的选手参赛。在其新闻发布会中，他一直以排名前100的选手数量来标榜其参赛选手的水平之高。

　　可见，如果不了解世界排名，就谈不上了解当今的世界职业高坛。中国的职业高尔夫运动，如果不关注世界排名，将必然遭遇重大损失。

　　三、排名系统的历史发展

　　建立官方世界高尔夫排名的做法最早来源于圣安德鲁斯皇家古老高尔夫俱乐部的锦标赛委员会。锦标赛委员会一直向几个巡回赛排名靠前的选手发出参加英国公开赛的邀请，但到了20世纪80年代，委员会发现这样的做法逐渐开始不合时宜了，因为越来越多的顶尖选手在参加几个不同的巡回赛，如果按照排名来邀请选手的话，就会漏掉一些优秀的运动员。这样，他们萌发了建立世界排名的想法。

　　当然，弹到世界排名的建立，我们必须要提到一个人——他就是著名的体育经纪人、IMG的创始人马克. 麦克马高。从1968年到1985年，麦克马高在自己出版的《世界职业高尔夫年鉴》中公布了“麦克马高的世界高尔夫排名”，尽管这个排名完全是非官方的，并且没有得到更加广泛的运用（比如，它从来没有被用来作为邀请选手参加大满贯赛事的标准），但是大家公认，我们现在使用的世界排名计算系统是从麦克马高的排名系统中发展而来的。因为在世界高尔夫排名领域中的杰出贡献，麦克马高后来担任了监管排名的国际顾问委员会的第一任主席。

　　1986年美国大师赛前第一次公布了官方的世界排名。当时的前六名选手是：兰格、巴里斯特罗斯、赖利、沃森、欧密罗和诺曼。

　　最初，只有皇家古老高尔夫俱乐部的锦标赛委员会将这个排名系统用在官方的目的。不过，美巡赛在1990年开始承认这个系统。1997年，当时的五个主要男子职业巡回赛组织都承认了这个排名系统。这个排名系统的名字，也从之前的索尼排名，改为官方世界高尔夫排名。现在，世界高尔夫排名的运作办公室位于英格兰萨利地区的费吉尼亚沃特。

　　四、世界排名的计算方式 排名计算方式的历史演变

　　多年来，世界高尔夫排名的计算方式发生了很大的变化。最初，排名计算选手三年内的成绩。其中，当年的积分乘以4，前一年的积分乘以2，三年前的积分乘以1，这样可以更加客观地显示运动员最近的状态。运动员的排名以总积分计算，积分取整数。排名被分为两大类：大满贯类（冠军获得50分）和其他比赛类（冠军最少获得8分）。所有被世界职业巡回赛认可的赛事，以及一部分顶级的邀请赛，都被归到这两大类中。在这两大类赛事中，除冠军选手外，其他人均以递减的方式获得相应的积分，其中亚军选手获得冠军选手的60%。

　　从1989年开始，世界排名开始按照平均分数计算，而不是之前的累计积分。当时规定除数最少是60（也就是每年20场赛事）。这样做的目的是为了更准确地反映一些选手的状态（尤其是老一些的球员）。这些球员参赛的数量远少于年轻选手，但是他们在大赛中表现出色，可是之前的排名显然不足以反映这一问题。比如汤姆.沃森，从1987到1989年之间，他在8次大满贯比赛中进入前15名，但是在总积分的排名中却只能排到第40名。改为按照平均积分来计算排名后，沃森的排名变成了第20名。此外，新系统还引入了按照选手参赛阵容实力（根据赛前的世界排名）来决定每项赛事积分权重的方式。大满贯赛事的冠军仍然保持50分不变，对于其他赛事，如果所有世界排名前100的选手都参赛的话，他们可以获得最多40分的积分。实际上，大多数美巡赛冠军的积分为25分左右，欧巡赛大约为18分，日巡赛则是12分。

　　1996年，计算排名的三年时间被缩减为两年，当年积分乘以2。从2000年开始，更多的参赛选手可以获得积分，并且积分也不用非得用整数来计算。从2007年开始，系统改为将每一次赛事所获得的分数保留13周，然后在两年剩下的时间内将此分数平均分配到各周，随后每周逐渐递减。

　　赛事与世界排名的关系

　　如上所述，目前，只有参加大满贯赛、六大职业巡回赛，以及同一亚洲巡回赛、加拿大巡回赛、纳什韦德巡回赛和挑战巡回赛的比赛，才可以获得世界排名积分。实际上，因为赛事的级别和选手的水平不同，在以上比赛中取得相同的名次并不能取得相同的积分。准确地说，选手获得的排名积分不仅和他在比赛中取得的名次相关，还和这项赛事的分级值（Rating Value）有关。所谓赛事的分级值，通俗的说就是这项赛事的参赛阵容是否强大。分级值的评估，主要考虑的是世界排名前200的球员参赛的数量及质量，以及本土巡回赛（Home Tour）前30名球员的排名状况。

　　按照现有各巡回赛的现状，排名系统为不同的巡回赛赋予了一个最少积分值。也就是说，不管其分级值如何，这个比赛的冠军至少可以拿到一个最低的分值。

　　四大满贯赛因为其特殊的历史地位，被赋予了一个很高的固定分值——100分。此外，一些老牌的巡回赛总有一个旗舰性的赛事（也称为第一赛事Premier Event）。这些赛事奖金高，影响力大。为了准确反映这些赛事的地位，排名系统为他们单独分配了较高的最少积分。另外，在世界高尔夫锦标赛系列赛（1999-2008年是三个，从2009开始是四个）单项赛事中获胜的运动员一般会获得70到78个积分。如果一项赛事被几个巡回赛同时认可，那么其最少积分将是各巡回赛最少积分的平均值。

　　下表是各巡回赛可以获得的最少积分，以及其第一赛事的最少积分。

　　另外，因为最少积分不同，所以选手只有在相应的巡回赛中取得较高的名次才能获得积分。通俗地说，赛事的最少积分越低，选手越要拿到更高的名次，否则他将无法获得积分。举例来说，四大满贯赛中，冠军选手可以获得100个积分，亚军获得60个积分，第三名获得40个积分……依此类推。但最后，所有晋级的选手都可以获得至少1.5个积分。而宝马PGA锦标赛中，只有前56名的选手才可以获得至少1.2个积分。但在加拿大巡回赛中，只有前6名的选手才能获得至少1.2个积分。

　　最后还需要提一下的是，如果一项赛事因为恶劣原因被减为56洞，其分值不变。但是如果减为36洞，其分值将减少25%。

　　排名的计算方式

　　每一位选手的个人排名都是用其近两年所获得的积分计算出来的。因为考虑到选手最近的比赛成绩要优先于其之前的比赛成绩，所以选手在近两年参赛所获得的积分要用“滚动”的方式按比例缩小。具体方法是：他在近13周参赛得到的积分保持不变；但是13周过后，他在某项赛事中得到的积分在两年内剩余时间里将每周逐渐、平均减少，以便让位于最新的比赛。也就是说，一次赛事的积分过了13周后，在两年内剩余的时间里将其分值将每周减少原值的1/92。之后，将运动员在各项赛事中的积分全部加起来，然后除以他在两年内参加的排名赛事的数量，得到的就是该运动员的平均积分。这样的计算方式意味着总积分最多的运动员不一定就是排名榜上最高的运动员。因为一些选手参赛的数量要远远多于另外一些选手，所以我们可以认为这是一个看重平均发挥水平的排名系统。

　　显然，只有一名选手多次参加比赛，我们才有办法更加客观地评价他的技术实力。另外，如果选手不停地参加比赛，其最近的表现将更加具有说服力。经过调查，如非受伤，拥有一些大型巡回赛全卡的选手（他们几乎全都是排名前几百名的选手）通常每年打20到25场排名赛事。因此，世界排名系统规定了选手用来计算排名的赛事数量不得低于40。同时，从2010年开始，世界排名系统又启用了最高除数的方式。也就是说，从2010年第一周开始，用来计算排名的最高参赛数量被定为60，然后每六个月减2，直至其在2012年1月1日到达52为止。现在，只有选手两年内最近的58场比赛才会被用来计算其排名。

　　五、思考——我们是在一个平台上竞争吗？

　　世界排名不仅仅是职业选手获得各项大赛“优待”的天然标准，更是衡量一个国家高尔夫竞技实力的天平。对于大多数苦苦挣扎在生存线上的中国职业球员而言，也许谈及世界排名对他们仍然是一种奢望。但是，站在更加宏观的平台上，如果不对现在的国际高坛形势做出清醒的判断，我们可能会在几十年后发现自己仍然落后于世界。

　　可能大多数人会说，要想获得更高的世界排名，首先是运动员必须要提高自己的竞技水平。只要在大赛中取得好成绩，世界排名自然会水涨船高。 此言不虚，但这只是问题的一个方面！

　　为什么球员锦标赛的最少积分有80分之多，而奖金高达100万美元的同一亚洲巡回赛的最少积分才有6分？要知道这意味着你在同一亚洲巡回赛中拿到一半的冠军，其积分总和加起来还赶不上球员锦标赛的一个第三名。如果说球员锦标赛水平过高，二者不具有可比性的话，那好，我们可以用奖金差不多的日巡赛比一比。日巡赛的最少积分是16分，是同一亚洲巡回赛的近三倍。其第一赛事日本公开赛的最少积分高达32分，是同一亚洲巡回赛的5倍还多。这又说明什么？

　　高尔夫是一种“舶来品”，因为这项运动的起源和发展均来自于欧美的土壤。几百年来，高尔夫运动形成了自己独特的政治体系，它不同于其他任何一项体育项目。首先，高尔夫没有一个全球统一的管理机构。足球有国际足联，乒乓球有国际乒联，高尔夫也有国际高联（International Golf Federation，简称IGF）。不过，国际足联和国际乒联都对本项目的游戏规则制定拥有绝对的主导权，而国际高联却完全无力做到这一点，它的权利只限于举办一个世界业余团体赛，以及协调各大职业组织参加奥运会。近百年来，世界职业高尔夫比赛就像是军阀混战，各管一摊儿。最后，为了各自的利益，大家不得不坐到一张谈判桌上来。实力强的几方，自然会在谈判中占尽先机，为本方争取最大的利益。实力弱的，也只能忍气吞声，在夹缝中求生存。现在这套排名系统，不能不说是各大巡回赛在协调了各方的利益后得出的一个妥协结果。从分级值上可以明显看出美巡赛和欧巡赛在国际PGA巡回赛联盟中的绝对统治地位。

　　显见的是，任何一个巡回赛，或者高尔夫的管理机构，如果不想方设法融入现有的国际高坛政治体系并逐步在其中提高自己的话语权，那它所代表的球员都将很难在这个大舞台上暂放出炫目的光芒。

　　因为大家本不站在同一条起跑线上！（撰稿/李今亮）