体操协会认为是个人行为 裁判邵斌背了黑锅？

　　综合本报记者 石磊磊

　　本报讯 刚刚平息了董芳霄的年龄门，中国体操又陷入“裁判门”。因擅自改动比分破坏比赛公平，国际体操联合会（FIG）正式起诉中国体操裁判邵斌，并移交纪律委员会严肃处理。昨日下午，中国体操协会副秘书长潘辰飞表示，邵斌改分数属于个人行为。但是对于此事件，中国体操队领队叶振南昨天语出惊人，表示这就是潜规则。

　　调查

　　质疑一：不是裁判长如何改分

　　这起恶性事件发生在去年11月在广州进行的第16届亚运会上。当时，在关乎男子自由操金牌归属的决赛上，中国籍裁判邵斌擅自改动比分，直接导致中国选手张成龙获益，并最终获得金牌。FIG对邵斌的指控让不少体育迷很费解，作为裁判，分数掌握在高级裁判组手中，邵斌如何能轻易修改。昨日，记者采访了一位国际级体操裁判，他告诉记者，在体操比赛中，一般是将裁判分成3个组，即难度组、完成组和控制组，各司其职。在这3个组中，难度组和完成组是负责打分的，每组3个裁判，而控制组是负责调整分数的。在打分过程中，难度组和完成组是同时进行的。邵斌是难度组组长，该组裁判是选出运动员整套动作中最有价值的10个，而后界定难度系数。

　　根据FIG说法，邵斌改了张成龙的完成分数，他们为什么能跨组修改分数呢？按照相关规定，只有裁判长和负责该项目的副裁判长才能修改。其中，副裁判长修改分数时，必须通知裁判长。邵斌改分数只有一种机会，就是他和完成组组长在一起递交分数时修改了分数。

　　质疑二：隔了4个月才翻旧账

　　昨日，中国体操协会副秘书长潘辰飞透露，当时的总裁判长是国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡。潘辰飞回忆说：“据参加亚运会执法的裁判员讲，在广州期间，斯托伊卡曾经在内部会议上对一位裁判出现改分的情况提出过批评，应该说当时就已经知道（比赛中有裁判改分）了。”

　　FIG到事发4个月后才公布事件，他们的官方解释是需要时间进行调查。FIG调查当时打分的6名裁判。体操比赛中，6名裁判的原始分也会被保留，一旦和组长提供的分数有偏差，就可以认定邵斌修改了分数。邵斌改分虽然有过错，但是最终的分数需要技术代表确认。根据专业人士分析，一旦FIG认定邵斌有严重过失，受到牵连的至少还有完成组的组长和技术代表。

　　质疑三：体操队“控制”裁判

　　体操、跳水、花样游泳、花样滑冰等体育项目被称为“难美”项目，运动员能否在这些项目上取得成功，裁判打出的分数是决定因素。据一位体操圈内裁判告诉记者，裁判员的压力很大。表面上他只是给一名运动员打分，但实际上，他的打分影响到培养运动员的教练和培养机构。到了国际比赛中，体操运动员的风格是不同的，来自同一国家或地区的裁判会比较认同自己运动员的风格，有时候也会和相熟的裁判进行交流。有媒体曾经分析，邵斌被中国体操队“控制”，因为邵斌在去年世锦赛上曾帮中国体操队调查日本队情况。对此，潘辰飞强调说：“中国体操协会没有给他任何指示和要求，出这样的事情，纯属邵斌私人的事情，擅自做了决定。”

　　后果

　　或终身禁赛

　　国际比赛中，有过体操裁判因为改分受处罚的案例。这些裁判无一例外地被终身禁赛。中国体操协会目前的态度是，根据FIG的处理结果再对当事人作出相当处理。FIG处罚决定将由纪律委员会做出。至于广州亚运会自由体操冠军张成龙的金牌是否会被收回，FIG官员表示一切要看调查的结果。此外，邵斌即便被FIG禁赛，仍有机会上诉国际体育仲裁法庭，因此，近期邵斌事件不会有最终的结果。

　　声音

　　邵斌：不否认不澄清

　　记者随后辗转联系上了邵斌本人，在得知记者的身份后，他表示：“我不太清楚这件事。”记者就国际体操联合会声称的“2011年3月10日已经通知到邵斌和中国体操协会”向他求证，他还是表示：“我一点也不知道啊！”记者问他是否有声明或者澄清需要通过媒体发布，他说：“没有，不好意思啊。”事后，记者获悉邵斌面对国际体操协会的诉讼，已经承认确有此事。

　　陈雄：冠军名副其实

　　“我还没有看到网上的消息。我想说的是，张成龙当天的起评分是最高的，完成质量也是最好的。他的冠军是名副其实！”对于爱徒张成龙在亚运会夺得自由操金牌是因为受到裁判“关照”的说法，中国体操男队教练组组长陈雄这样表态。

　　叶振南：潜规则是当然的

　　叶振南表示：“长期以来受裁判不公的事不胜枚举。体操就是打分项目，裁判受个人 好、民族、观点等（影喜响）。”叶振南更是语出惊人，承认“裁判门”的潜规则。“当然存在潜规则了，公平只是相对的。虽然要求必须改变规则，但是依然改变不了裁判的主观性。”