赵照：郎效农加盟河南建业 好比灰太狼和喜羊羊

　　建业三顾茅庐，请来郎效农，董事长杨楠和总经理郎效农也被网民戏称为“喜羊羊和灰太狼”组合。决意离开京城，自我“下放”中原，郎效农是否可以一展抱负，尚未可知，而如何去解读老郎从下野到出山的这个故事，却颇耐人寻味。

　　媒体和圈内人普遍认为，郎效农是足协内少有的技术流官员。足协作为中国足球管理部门，按照逻辑，应该聚集许多专业和内行的足球管理人才，但几十年来，世人看到的中国足协，却往往是外行领导内行、行事天地乖离，无论是计划体制下的竞技体育管理，还是职业化联赛推广经营，都显得业余和可笑，郎效农这样的官员，在足协内部反而成了稀缺的另类。

　　同样，作为一家成立以来从未更换投资方的足球俱乐部，建业也是一个稀缺的另类，建业十七年的坚持，这种执着本身，放在浮躁的中国足坛，就值得尊重。中超的豪门潮起潮落，你方唱罢我登场，各领一时风骚，建业却从来不是其中一个。我甚至觉得，建业身上，有着农民的气息。而郎效农的身上，和其他足协官员不一样的，也许也是有点农民的土气吧。

　　土气又有什么呢？作为农耕文明，中国人的土气才是几千年来的立身安命之本。虽然如今是现代工业文明甚至科技文明的时代，但土气之中蕴含的执着和坚韧，农民渊薮流传的朴素和踏实，对于蹒跚起步的中国职业足球而言，仍然是弥足珍贵的品质。

　　无法知道，郎效农经过三天思考，决意投奔中原时都想过什么，但总觉得，双方那种农民式的“土气”合拍，或许是潜意识的因素。

　　有着丰富的足协任职履历，有着满腹的理论实践经验，有着不错的行事和人格口碑，并不足以让郎效农继续留任中超总经理的职位。不管有多少诸如年龄、业绩等等冠冕堂皇的理由，郎效农的离开，对于中超公司未必就是幸事。

　　前尘已了，恋栈无益。郎效农这样的稀缺资源，对于国内的足球俱乐部而言，仍然有着极大诱惑力。无须讳言，看中郎效农积累多年的足球圈人脉关系的大有人在，而真正认为他有能力经营好一家职业足球俱乐部的，又能有多少呢？

　　胡葆森和建业如此热忱地礼聘郎效农，自然会引发联想和非议。日后建业队在场内场外的举动和作为，一旦牵涉到战绩和其他利益，某些媒体和舆论出现指向性的揣测和论断，亦是意料中事。

　　人言且随他去，我所关注的，是河南建业和郎效农的合作，能否堂堂正正、清清白白，用执着的土气，真正为中国足球的职业化之路，提供正面的实践范例。