从内定门到诈骗门 中超公司总经理竟是行骗起家

　　这不应该是一种巧合。在中超即将开幕的时候，央视和新华社等官方权威媒体对中国足球密集开炮。先是对陆俊黑哨案进行了深度解读，由于牵扯到一系列新的俱乐部，新赛季中超可能随时停摆；就在昨晚，新华社再度质疑新任中超公司总经理鲁俊的资历。这些声音的背后，也许还有更深层的含义……

　　中超开赛前夕新华社重炮质疑中超公司总经理招聘过程

　　中超公司总经理

　　当年行骗起家？

　　王奇

　　中超公司经“公开招聘”任命鲁俊为总经理以来仅一周多的时间，“内定”疑云未散，“诈骗”之声又起，令后反腐打黑时代准备重整旗鼓的中超联赛尚未起步，又陷入另一场诚信危机。

　　“内定门”和“诈骗门”

　　从中超公司原总经理郎效农3月14日辞职、中超公司当日发表招聘公告，到21日确定鲁俊接任，这整个过程只用了8天。如此火速的“公开招聘”导致“内定”的传闻四起。一波未平一波又起，23日，星际传播国际机构总裁张全欣在微博上称，鲁俊曾在六、七年前作为该机构雇员时涉嫌诈骗，在虚构了一个项目并骗得公司几十万前期投入款后消失，这一爆料引发更加猛烈的轩然大波。两起前后脚的事件被媒体称为“内定门”和“诈骗门”。

　　不过张全欣本人很快删除了这条微博，28日鲁俊也开通微博向张全欣道歉，承认“由于当年的工作失误，的确给他造成了一定的损失”，但称双方已达成了共识，同时希望媒体不要炒作，同日张全欣在最后一次接受采访时表态愿意给鲁俊改正的机会。但是，舆论和媒体的质疑声并未因此消散。

　　中超公司公开招聘，组织者表示是本着“管办分离、健康发展”的良好意愿。但这两起风波之后，使得从福特宝时代就风波不断的联赛公司面临又一次诚信危机，也令中国足球再度遭遇尴尬。

　　媒体球迷纷纷质疑

　　各大媒体连续追踪此事，29日《北京晚报》又以《中国足坛又曝丑闻，中超公司总经理是骗子吗》为题进行了整版报道。该报评论家苏文洋也在当日另一版发表《韦迪准备和鲁俊一起走人吗？？？？》的评论，连用四个问号强烈质疑“涉嫌经济欺诈行为”的鲁俊是否有资格出任中超公司总经理，并疾呼中国足协和韦迪第一时间调查此事，“给公众一个明明白白的交待”。

　　与此类似，不少媒体怀疑鲁俊的资质及商业操守，进而再次质疑到中超公司选人的程序。《体坛周报》称《贪官刚除,奸商又至》，其评论员周文渊在个人博客撰文称：“作为堂堂的中超公司总经理，有此不良记录的人绝对不可接受，其实鲁俊是否有罪不重要，最该拷问的还是那些刻意把他扶上这个位置的人。”

　　球迷也迅速在网上作出反应。对于鲁俊的微博表态，大多数网民也质疑其人品并进一步对中国足球表示失望：“人品问题不是小事！！”、“还不主动辞职？还好意思希望别人理解”……

　　中国足协力挺鲁俊

　　中超公司董事长、国家体育总局足球运动管理中心副主任于洪臣简洁地表示：“鲁俊当年的事和中超公司没关系，让他自己去处理吧。”于洪臣参与了当初面试鲁俊的工作、并向中超公司董事会提名他担任总经理。而足管中心主任韦迪则对新华社表示：“这件事情目前已经平息，据说双方已达成和解。”

　　至于“内定说”，在正式任命鲁俊时于洪臣就坚决否认。他表示，招聘经过了“民主表决的程序”，任命是董事会“全票通过”，并表示公司看重的是“鲁俊在企业管理、商务运营、品牌打造上的能力”。

　　相比王奇和王辉，鲁俊的确资历不够。