　　韦：很正常。只要职业联赛让大家感到是公平的、健康的，他们的信心就会增加，具体表现当然是增大投资。所以今年16家俱乐部请了11位外教，请了多名高水平、高质量的外援。事实很简单，只要中国足协能搭建一个公正、公平的竞赛平台，谁不愿意在这种环境下参与呢？当他看到比赛不可捉摸、难以控制时，当然不会增加投入。

　　记：中超公司的股份，你曾说每个俱乐部只占4%的股权不合理。如何进行股改？新一轮的股改什么时候开始？股权结构会发生什么变化？

　　韦：一个人改变不了中国足球，少数人也改变不了中国足球，需要发挥更多人的智慧，让中国足球走上一条合适的道路。我如何想改革不是重要的，关键中超要怎么走，怎么发挥大家的智慧去推进。大的思路是足协推进青少年足球发展，提高国家队建设，搭建一个健康的职业联赛平台。中国足协现在面临既当裁判员又当运动员的问题一定要纠正，不要陷入联赛运行的事务中去，更重要的是政策上、方向上给予必要的指导。譬如说，实现管办分离只是我们的（目标），内涵很丰富，按足球的规律来正常运行，不是用行政命令方式。

　　你说的股份问题是一个复杂的问题，到底多大的比例合适？不经过评估，人为地说（什么）都是没有意义的。我只知道当年为了让中超成为股份公司，中国足协又要保留三分之一的股份，实现一票否决权，从而构成（现在）的股份结构。这种做法我不能说错，也不能说对，这是当时的选择。中超公司如果真的要面对市场，到底走什么道路，需要大家来商讨。有俱乐部明确提出，应该面对社会来寻求资金进入，按照市场的方式来运行，（俱乐部）有没有股份没有关系。另一种观点认为，应该合理调整股权，让大家根据投资大小、实力高低，重新测算，构成新的股份结构。我个人认为，简单说哪个对哪个错都不合适，到底怎么做不是中国足协说了算，应该足协与各个投资人一起共同研究得出结果。中国足协不要代行所谓权力，该授权的授权，(足协）应该搭建平台，实行监管。

　　央视不转播，中超成弱势？

　　“问题要从自身来找”

　　记：现在中超开幕式花了5000万元，但中国最大的电视媒体不转播。你觉得现在的中国足球、中国足协是不是真的成了弱势群体？

　　韦：不能这样说，不存在弱势群体一说，不成立的。央视不转播中超，可能有多种因素。如果中国职业联赛真的健康了，让广大球迷接受了，各方满意了，央视的介入不是问题。问题可能还是出在我们身上。毕竟过去出了这么多的问题，前两天再次曝光了裁判出现的问题。如果问题不断，哪个媒体转播也不是健康喜庆的传播，而是引起更多猜忌，这种局面是谁也不愿看到的。我个人看，央视转播不转播，对我们来说不是重要的，而是要通过自身的建设，真正把职业联赛办成一个具有公信力的赛事。真正干好了，媒体不就主动来了吗？还是我们自己没有真正干好。

　　记：你这么说，央视要转播的话，必须在曝光的案件所涉及的人和事了结司法程序后才可能实现。这么复杂的案件要了结，需要长期的过程，你有心理准备吗？

　　韦：大家期待央视能够尽快直播，心情可以理解。但是中国职业足球建设不仅仅是央视（直播）的问题，我倒更看重有没有将联赛作为一个特殊的产品，认真严肃地设计？到底如何设计一个联赛产品？这个产品如何包装？怎么样让更多的社会公众接受？当它真正好的时候，俗话说“酒香不怕巷子深”。问题要从自身来找，虽然央视不转播是一个遗憾，但我相信这个问题会逐渐解决的。

　　青岛、上海是否降级？

　　“我们依规依法办事”

　　记：你来广州前，国足世界杯预选赛、国奥队奥运会预选赛的抽签出炉，请你做一下前瞻。

　　韦：我只能说，现在都在按照原定的计划积极地推进。国家队建设不是一个人、少数人完成的，是一个各方人士构成的团队。

　　记：你对国家队和国奥队的信心如何？

　　韦：我不回答这个问题。让结果说话吧。记：你的前任都因为奥运会或世界杯失败而承受了很大的社会压力，你做好准备了吗？

　　韦：如果失败了，我当然也要承受社会压力，这是必然的嘛！没有达到球迷的希望，当然要承受球迷的压力。

　　记：央视播了裁判陆俊、黄俊杰和周伟新的案例后，你觉得对中超联赛有什么影响？

　　韦：央视播这个内容是打假反赌进程中的必然，再次提醒业内人士引以为戒。我们态度一如既往，坚决支持，干好自己的事情。

　　记：案件牵涉到青岛中能和上海申花，你接受新华社采访时说，一切要按司法结论。不过此前广药和成都两队都因涉案而降级了。

　　韦：我说的话，一点错也没有。很简单，为什么降？因为是法人行为就必须降。至于另外两家俱乐部，一是时间问题，二是最新的案情我们不清楚，我们怎么降？早就说了，我们依规依法办事。

()