来源:搜狐体育
搜狐体育讯 2011年中超联赛第二轮的全部比赛已经结束。在部分赛事中，仍然出现了争议判罚，使得球员与球迷十分不满，辽宁队的戴恩在吃到红牌后更是耿耿于怀。今晚（4月12日），北京电视台体育频道《天天体育》的固定栏目《集结哨》特意请到了金哨孙葆洁与前国安球员杨璞作客，两位专家也对本轮联赛的争议判罚做出了点评。
4月10日的辽沪之战，除了肇俊哲用“弯弓射雕”的方式纪念大羽之外，另外一个看点便是9黄1红的强烈火药味。虽然90分钟的比赛双方总共打进了一个点球，但是，戴恩却对自己的红牌耿耿于怀。冲突不是一蹴而就的，第28分钟，戴恩左路带球突破，里亚斯科斯从身后将其推倒。戴恩起身后对里亚斯科斯的动作口头表示不满，上赛季射手王起身后直接用额头撞向了戴恩。眼看两名球员有可能发生进一步冲突，申花球员立刻跑过去搂住里亚斯科斯，主裁判也将两人分开。杨璞看待此次“头顶事件”的时候表示：“辽宁队队员肯定是有一个语言上的挑衅，但是裁判却没有对双方做出判罚。”
在第一次肢体接触的三分钟后，戴恩与里亚斯科斯再次发生冲突，场面也一度陷入混乱。32分钟，于汉超在拿球时被戴琳掀翻在地，安古洛与陈星相互推搡。主裁刚刚解决了这里的险情，里亚斯科斯又与戴恩产生纠缠，戴恩将里亚斯科斯推倒在地，双方球员也扭作一团。比赛也因此中断了两分钟。最终，戴恩获得红牌下场，里亚斯科斯则获得黄牌。
两次冲突主角都是里亚斯科斯与戴恩，但是“头顶头”的时候裁判并没有做出判罚。“金哨”孙葆洁在解读这两次判罚的时候，“在球场上，如果发生犯规的话，是身体的各个部位都有可能，就像刚才的‘头顶头’。但是，裁判为了保持球场上双方球员的情绪稳定，在这次判罚中采取了冷处理，这样做也未尝不可。但是在后续的过程中，这两名球员的冲突就发生了性质上的变化。35号戴恩是在裁判员停止比赛，也就是死球情况下使用了暴力。所以，必须是红牌。但是8号的里亚斯科斯也应该收到相应的处罚，因为他是这个事件的导火索，事情的发生是来自他，他有挑衅的行为，所以他得到一张黄牌。”
4月6日，申花与悉尼FC的亚冠比赛中，双方1-1握手言和。但在比赛的最后阶段，里亚斯科斯在对手禁区内被绊倒，裁判却忽视了这一个应有的点球。第86分钟，里亚斯科斯前场右路突破杀入禁区，对方补防上来的茹尔曼伸脚一挡踢在了里亚斯科斯的支撑腿上，小黑随即失去重心倒地，但裁判并没有吹罚。杨璞认为，如果从裁判的角度来看的话，不判罚点球也有情可原。孙葆洁则认为：“这个球理应是判罚点球的，他是一个草率的犯规，破坏了对方的一次突破机会。但是，并不意味着不破坏进攻机会就不犯规。但是悉尼队这个球肯定是明显的犯规。”
北京国安在10日迎来了在工体的首个主场比赛，但在先入一球的情况下却被对手杭州绿城1-3逆转。本场比赛中，小马丁在第12分钟时带球突入禁区后倒地，被主裁判判罚假摔吃到黄牌。杨璞在重看此段录像后表示，小马丁有因重心不稳而摔倒的可能。而孙葆洁却斩钉截铁的认定小马丁是“佯装”。“这个行为确实是个佯装，并不是他站不住倒地，而是他主动的倒地。而且裁判员当时的位置非常好，看的很清晰。对小马丁出示黄牌是非常正确的判罚。比赛中的佯装有这样几种形式：一种是没接触就倒地；第二个是轻轻接触然后主动倒地；还有就是故意接触对方身体然后倒地。小马丁的此次犯规属于第一种。”
而在南昌衡源与广州恒大的比赛中，张琳芃在比赛第55分钟背后铲倒姜至鹏被判罚点球，对此，杨璞与孙葆洁都认为点球的判罚非常准确。然而，二位专家也认为此次事件的制造者张琳芃理应得到红牌。孙葆洁表示：“点球判罚准确，在破坏明显的进球得分机会之后的犯规，应该得到红牌。而且这也是一次明显的得分机会，所以裁判在判罚点球之外，还应给张琳芃一张红牌更为妥当。”
（搜狐体育 宋洋）
上网从搜狗开始
