来源:搜狐体育
搜狐体育讯 2011年中超联赛第三轮的全部比赛已经结束。在部分赛事中，仍然出现了部分争议判罚。今晚（4月19日），北京电视台体育频道《天天体育》的固定栏目《集结哨》再次请到了金哨孙葆洁作客，对本轮联赛的争议判罚做出了点评。备受京城球迷关注的京穗大战中的几次争议，“金哨”也给出了自己的意见。
京城球迷最为关注的，当然是京穗大战中的几次争议判罚。在周日晚上进行的国安与恒大的比赛中，上半场补时阶段，小马丁中场拿球被孙祥蹬踏倒地，主裁并没有吹罚，小马丁向主裁咆哮质疑，吃到一张黄牌。在国安队球员的极力声讨下，主裁判又走到恒大队半场向孙祥补发了一张黄牌。孙葆洁对于此次小马丁因不满裁判而得到的黄牌，认为主裁判的判罚还算合理：“实际上在比赛中间，球员若用语言或行动对裁判表示不满，裁判可以出示黄牌，所以球员应该控制自己情绪，避免这种现象发生。小马丁的这是动作时一个鲁莽的踩踏，应该出示黄牌。”结合比赛录像，孙葆洁对于孙祥的犯规动作也作出了批评:“孙祥确实有一个蹬踏动作，在之后补上这张黄牌也是有道理的。”
而在另一场比赛中，陕西中建主场迎来河南建业队的挑战。赛场上也出现了球员不满裁判判罚吃到黄牌的现象。68分钟，赵旭日带球突破，在内托的积极拼抢下，赵旭日倒地。但是赵旭日立马起身做出了一个十分不理智的行为，直接冲上去推搡对方。此举也是引起了客队教练的强烈不满。孙葆洁认为：“赵旭日这是一次鲁莽的推搡，在处理此类问题时，他显不够冷静。但这并够不上是暴力行为，所以应该是黄牌，还不能构成红牌。”
京穗之战中还有这样一次判罚引起了争议。恒大队外援穆里奇在一次突破后与守门员杨智相撞，导致杨智痛苦倒地。主裁判向穆里奇出示了黄牌。孙葆洁认为，这张黄牌，穆里奇得的很值：“黄队队员在与守门员争抢球的是存在危险的，他还是作出了抢劫动作，所以这次抢劫具有鲁莽性。但还构不成是暴力的范畴，对守门员没有造成身体上的伤害。所以是黄牌。”嘉宾杨璞则为穆里奇找起了理由：“首先，场地湿滑，他会有一个惯性，其次，他一开始有收的动作，这也说明他并不是恶意的用脚底去揣杨智。”
同样是陕西中建主场与河南建业队的比赛，但此次“金哨”则不认同当值制裁的判罚，认为孙继海逃掉了一张红牌。第12分钟，河南队打出快速反击，面对奥托的急速推进，孙继海飞铲对手，被主裁出示了本场的第一张黄牌。孙葆洁认为这理应是一张红牌：“虽然，孙继海当时的这种速度和力量就是对着支撑腿去的，在场上的速度力量过大的情况下，对球员的安全已经构成威胁，所以应该是红牌。而且这不属于鲁莽的情况，而是已经对对方球员造成了伤害。”
在京穗对决的比赛中，有这样一幕让广大球迷不能释怀，那就是国安队长徐云龙惨遭客队医护人员担架侵犯。80分钟，穆里奇禁区线上挑球，徐云龙被穆里奇蹬踏倒地，徐云龙痛苦的倒在地上。担架入场，工作人员几次将担架碰到了徐云龙的头上，徐云龙被激怒，双方球员爆发小范围冲突。当值主裁并没有作出判罚，对于主裁判在场上的负责范畴问题，孙葆洁解释说：“裁判在场上是球场的管理者，要管理与球赛有关的很多问题，比如球员和工作人员的冲突、与队医、教练、球迷的冲突。这些主裁判都应该去管理。”虽然孙葆洁没有明确的指出京穗之战的当值主裁在处理此次纠纷时的对错，但他的言外之意我们不难看出。（搜狐体育 宋洋）
上网从搜狗开始
