羊城晚报：“拒交罚款”伤不起

　　别具一“格”

　　中超联赛第三轮赛后，中国足协对北京国安主帅帕切科罚款1万元，对助理教练李立新停赛3场、罚款1.5万元，处罚理由是两人违反规定。中国足协同时还处罚北京国安俱乐部2万元。

　　对此处罚，北京国安俱乐部强烈反弹，一度以不交罚款、向更高一级部门反映相对抗。僵持数天后，最终以足管中心副主任于洪臣承认“足协在处罚上存有不当之处，并将就此修改和细化相关纪律处罚规定；北京国安俱乐部副董事长张路表示‘认罚’”而告终。

　　作为旁观者，我们很难判断中国足协的处罚是否客观公正。但是，北京国安俱乐部的做法是否就合情合理呢？如果是，那其他俱乐部以后会不会也群起效仿呢？

　　此事最终能“干戈化玉帛”，关键是中国足协作了让步，承认“存在不当之处”（不管是真诚地出自内心，还是受迫于更高一级的压力）。但是，如果中国足协不肯让步呢？谁受的损害更大？抑或是两者之外的中国足球？

　　其实，任何一家在中国足协注册的俱乐部，遵守各项章程是最基本的准入条件。服从处罚，更是中国足协管治威信得以实现的大前提。试想一下，如果16家俱乐部都对处罚抗议，都以不交罚款为要挟，那中超岂不天下大乱？

　　服从处罚，并不等于处罚就一定是对的。对于这一点，中国足协也很清楚，因此，他们订有《仲裁委员会工作规则》，允许俱乐部或球员对“对纪律委员会作出的处罚决定不服而申请仲裁”———若对处罚不服，大可申请仲裁（但有可能不受理）。只是依据《仲裁委员会工作规则》，申请仲裁也是先交仲裁费的……也就是说，你可以不服气，但你的申诉要按程序来。正所谓“无规矩才能成方圆”。

　　中国足协此次的处罚或许是没有很好地依“规矩”行事，但北京国安的做法也有破了“规矩”之嫌。我们一提中国足球，总是习惯于指责中国足协的很多做法不“职业”，殊不知，不“职业”的或许还有我们的俱乐部、球员、球迷和媒体……

　　如果北京国安俱乐部先交罚款再跟足协死掐———或是开新闻发布会说明情况，或是利用网络表达所受的冤屈……而不是一句“拒交罚款”，那会不会显得更“职业”一些呢？ ·曾 格·