新京报：骂声是鲁能解套的爆竹

　　0比4大阪樱花的风头，就算过去了，鲁能还是那个“无所不能”的鲁能。

　　任何故事都有其自身的逻辑。但是，在中国的语境下，探寻逻辑真实已成奢望。譬如鲁能这家典型的“内战内行、外战外行”俱乐部，其一而再再而三的亚冠惨案，媒体根本找不到任何真正的、具体的原因。

　　因为，处于故事现场的核心人物，俱乐部总经理孙国宇、常务副总经理韩公政、下课主教练伊万诺维奇、续任主教练马季奇以及重要球员们，都施展蛇鼠禀赋，纷纷躲闪，绝不直面媒体的探问。由于没有核心信息源，媒体的批评，看起来笔笔见血，刀刀封喉，其实都是基于个人认知的胡乱猜测。再多再锐的视角，再深刻的思考能力，没有信息量的支持，都苍白无力。

　　对于鲁能，惨案已变成了一件很有仪式感的事。第一步是主教练带头吹牛逼，球员纷纷喊口号，很喜庆；第二步是被对方砍瓜切菜，很悲摧；第三步，统一口径齐说对不起，很矫情。

　　鲁能也“欢迎”批评，但是，所有的批评，一定要立论于捕风捉影而不是事实的基础上。如果触碰到具体的事实，那就会直接动用权力予以惩罚。封杀记者是鲁能一个悠久的传统，但这只是他众多选项中最仁慈的一个。

　　和中国足协一样，鲁能也是国有单位，有资格以国家利益的名义，实行权力霸道，掩盖真相。而那些缺少“国家”庇护的俱乐部，处境就完全不同了。多年来，被新闻界“干”得最狠的俱乐部，都是无权无势的私营业主，比如松日、健力宝、国力、冠城，这些交织着梦想与罪责的豆腐渣建筑，三摇两晃就坍塌归于无形。它们死亡的时间和地点不同，但死亡逻辑惊人地一致，都是一个个被权力始乱终弃的故事。被权力抛弃导致它们的死亡，同时也正是被权力抛弃，媒体才可能如蝇逐臭般地扑上去，挖掘真相，给公众一个交代。

　　媒体“欺软怕硬”是一种生存策略。因为权力和权力都是相互勾连的，媒体首先得考虑自己的安全。譬如以前，上海的足球记者就很难做，申花的背景深厚，而中远徐泽宪的来头则更加鬼神莫测。至于现在申花的老板朱骏，他倒霉就倒霉在没有什么权力背景上，而是一个纯粹的商人，谁都敢冲出来做大义凛然状，把他踩翻在地，再踏上一只脚。

　　多年来，这些有权力背景的球队，早已形成了一套自己对舆论的理解体系。它们拉拢或豢养少数手握扩音器的御用文人，为赋新词强说“理”，同时，也将外界的汹汹骂声，当做为自己解套的清脆爆竹。一通劈里啪啦后，身心舒坦，“飘飘有凌云之气，似游天地之间意”，静等下一次“惨案”的来临。孙国宇如是，韦迪亦然。

　　□张路平（全体育总编辑）