韦迪呼吁宽待年轻裁判 禁俱乐部直面媒体谈裁判

　　“希望在座的各位媒体记者都能多一些宽容，给年轻裁判员创造相对宽松的工作氛围。”国家体育总局足球运动管理中心主任韦迪昨天在“足球记者之家”启动仪式上表示，最近中超联赛中个别年轻裁判出现了一些错漏判，并遭到一些俱乐部管理者和球队主教练的批评，这不利于年轻裁判的成长。

　　上周末进行的中超联赛第8轮，有多场比赛出现了裁判员漏判点球的情况。执法陕西浐灞主场与上海申花比赛的主裁判周刚因3次漏判主队点球而遭到现场近3万球迷的集体声讨。辽宁宏运与北京国安的比赛，主队禁区内明显手球却逃过处罚，等等。如此多的争议判罚出现后，多家“吃亏”俱乐部的管理者和球队主帅或公开或私下向当地媒体记者表达了对当值主裁的强烈不满。而这也引起了包括韦迪在内的足管中心领导的注意。韦迪认为，在这种压力巨大的环境下执法职业联赛，对任何一个年轻裁判来说都是很难克服的心理障碍。他们的执法经验不够丰富，加上压力过大，又处在高度紧张的状态下，越紧张，就越容易在场上犯错。

　　“当然也必须承认，一些裁判确实还难以达到中国职业联赛的要求，执法水平有待提高。”韦迪透露，目前，国内具备执法职业比赛能力的裁判员数量明显不足。足协启用这么多年轻裁判，导致 “公平公正”与“执法水平”无法兼顾，但为了保证裁判员队伍的正气，足协选择了前者。

　　韦迪呼吁社会各方都能给裁判创造宽松的氛围，希望“吃亏”的俱乐部能冷静面对裁判问题，出现问题可通过正当途径向足协反映，足协也会认真受理。他还希望媒体引导球迷关注球队的技战术发挥和场上表现，不要专盯裁判的失误。

　　对于俱乐部管理者或球队主帅评价裁判的问题，韦迪回应：“国际足联有明文规定，各俱乐部应通过内部渠道就涉及裁判的问题向协会提出申诉或反映，但不得向任何媒体公开谈论裁判问题；如果公开谈论裁判，俱乐部将受到处罚。”

　　下月初，足协将召开联赛第一阶段总结会，届时或将强调国际足联就裁判问题的相关规定，并从联赛第二阶段起对违反规定的俱乐部及个人实施处罚。

　　摆正心态 化解“嫩哨”困局

　　面对年轻裁判们日益严峻的生存环境，中国足协高层终于坐不住了，韦迪希望通过恳请舆论界保持宽容的方式帮助裁判解困。

　　自中国足坛掀起“打假扫赌”风暴以来，几位在裁判界资历颇深的“黑哨”即将受到法律制裁，一些经验丰富的老裁判也因种种原因淡出了执法舞台。在这个背景下，足协启用了众多年轻裁判，希望这些尚未沾染裁判圈儿不良习气的后生，能够重树裁判界的职业形象，挽救正在下降的公信力。

　　然而，足协此举化解了裁判的“道德危机”，却无法立刻解决他们的“能力短板”。从实践效果看，这些年纪较轻、资历尚浅的裁判在执法过程中兢兢业业、一板一眼，但由于能力、经验等原因，经常出现明显的错漏判，从而被扣上了“嫩哨”的帽子。

　　从去年起，“嫩哨”问题开始显现，引来个别俱乐部和教练的不满。今年以来，因“嫩哨”引发的争议有愈演愈烈之势，“受害”俱乐部的范围也越来越大。虽然足协裁判部门的负责人多次表示，将加大对裁判的监管和处罚力度，并通过多种方式提高他们的执法水平，但一些俱乐部高管和主教练仍不买账，甚至在公开场合面向媒体评论和抨击裁判。

　　奇怪的是，面对俱乐部方面的发难，足协在反复做出解释和保证的同时，并未处罚这种违纪行为。而这种情况要是放在以前，足协早就开出罚单了。毕竟《足协纪律准则及处罚办法》第78条“不负责任评论”中有明文规定。

　　俗话说“打铁还需自身硬”。不能正己，何谈正人。或许出于这种原因，足协一直未处罚相关违纪人员。

　　但从韦迪昨天的一番话可以看出，足协不再容忍俱乐部一方公开评论和指责裁判的行为，既然有“足协纪律准则及处罚办法”可依，就必须有法必依、执法必严。客观讲，足协这种态度有其道理：桥归桥，路归路，一码归一码。裁判能力不行，足协当加强监管；俱乐部、教练、球员也要自律，不能越界行事。

　　“金哨”孙葆洁曾说，“德技双高”是他努力的方向。我们当然希望每一名年轻裁判都达到这种理想的状态，但他们在恪守职业道德的前提下，要想通过许多场次的实践让自己成熟起来，的确需要一个过程。意识到这个问题，无论是俱乐部、教练，还是球迷、媒体，都应在面对“嫩哨”问题时，保持理智、成熟的心态。